O Júri Popular do caso do alegado parricídio de Sota de Valderrueda (León) emitiu esta quinta-feira o seu veredicto, segundo o qual o arguido unanimemente culpado pela morte de seu pai.
Além disso, o júri popular considerou … também disse por unanimidade que os eventos ocorreram traiçoeiramente e por uma maioria de oito votos a um que a crueldade ocorreu. Quanto ao crime de causar lesão corporal ao irmão no dia dos fatos, o júri popular também considerou o acusado culpado.
Por sua vez, os procuradores argumentaram que neste caso estavam presentes a circunstância atenuante da embriaguez e a circunstância agravante da família, pelo que reduziram o seu pedido de pena de prisão permanente e revisto para condenado a 28 anos de prisão por homicídio; período probatório 10 anos; permanecem rastreáveis também durante 10 anos; proibido de se aproximar da esposa e dos filhos da vítima (sua mãe e quatro irmãos) e de residir em La Sota de Valderrueda durante 28 anos. Pelo crime de lesão corporal pediu uma multa de três meses no valor de 10 euros por dia, segundo a Europa Press.
Por sua vez, o Ministério Público, que também pretendia a revisão permanente da pena de prisão, acabou por pedir uma pena de 29 anos por homicídio, enquanto a defesa pediu um prazo mínimo sobre os factos e abriu a possibilidade de serem tomadas medidas cabíveis “nesse ínterim”.
Durante o seu comparecimento esta quarta-feira, o arguido admitiu a sua culpa devido ao consumo “excessivo” de álcool. “A culpa é minha; claro, sou culpado de bater no meu pai sem motivo.por consumo excessivo de álcool, intoxicação alcoólica, só isso”, admitiu.
“Presumo que os factos ocorridos estejam a ser investigados. Percebo que fui eu no estado em que me encontrava. Os factos assim o dizem e estou detido por isso”, disse, mantendo constantemente que o consumo de álcool estava “totalmente fora de controlo” e era “muito elevado” antes do ataque ocorrer. “Eu simplesmente não sabia o que estava fazendo e só acreditei nos fatos pelos quais fui acusado semanas depois”, disse ele.
Fatos
Os fatos aconteceram no dia 29 de dezembro de 2023, na casa da família em La Sota de Valderrueda. O arguido, filho da vítima, mudou-se para La Sota de Valderruda na manhã do mesmo dia.
Segundo testemunhas no julgamento, ao chegar à casa da família, foi passear com um dos quatro irmãos, com quem passou várias horas a consumir bebidas alcoólicas em bares locais. Em algum momento, quando seu irmão saiu de um dos bares para fumar, Ele aproveitou o momento para entrar no carro e dirigir de volta para a casa da família.
Ao chegar, percebeu que sua mãe e uma de suas irmãs estavam em casa, então saiu e esperou que elas saíssem de casa antes de entrar, conforme depoimento da própria irmã. Dentro de casa, por volta das 20h, ele iniciou uma discussão com o pai, a quem teria agredido, causando diversos ferimentos que posteriormente ocasionaram sua morte.
Naquele momento, o irmão com quem ele namorava chegou em casa e ouviu o pai dizer: “Socorro, isso está me matando”. Ao entrar na cozinha onde ocorreram os acontecimentos, presenciou um ataque ao pai, que estava caído no chão “cheio de sangue”, e ao tentar defendê-lo, eclodiu uma briga com o arguido, na qual este sofreu lesões corporais.
Depois de o agressor ter sido contido com a ajuda de vizinhos e da chegada da Guardia Civil, a vítima foi transportada com vários ferimentos para o Hospital de León, onde acabou por falecer no dia 2 de janeiro de 2024 devido a um ferimento na cabeça, conforme explicaram os peritos forenses.
Depois de ouvir depoimentos de peritos forenses, agentes da Guarda Civil, testemunhas e do próprio arguido ao longo de dois dias de julgamento, tanto o Ministério Público como o Ministério Público chegaram à conclusão final de que O consumo de álcool não foi classificado como intoxicação e não levou à diminuição das habilidades volitivas.. Também constataram que a vítima era uma pessoa particularmente vulnerável devido às condições que sofria e que exigiam a ajuda de outras pessoas para realizar tarefas diárias, como ficar de pé ou usar muletas para andar.
A isto somam-se as declarações dos dois irmãos do arguido, que garantiram que ele próprio, vários meses antes e no dia dos factos, disse que “chegou a hora de dar lugar às novas gerações”, ou seja, ao pai, assunto que hoje é declarado facto não provado.
Dito tudo isto, e após o veredicto do júri popular, o caso aguarda agora a apreciação do juiz que proferirá a sentença.
