Décadas felizes carreira empresarial dedicada ao setor de carnesEm 2011, o empresário saragoza Fernando Samper fundou a empresa Forestalia. Uma empresa comercial actualmente implicada numa conspiração para alegadamente cobrar comissões ilegais, que está a ser investigada pelo Tribunal Nacional, está a desenvolver … projectos de energias renováveis em Aragão. Seu pai, Fernando Samper Pinilla, falecido em 2022, construiu o Grupo Jorge na década de 1980 e deu continuidade ao legado familiar de um império suíno que começou a investir em energia eólica e fotovoltaica no final do século.
Uma testemunha que foi encontrada por seu filho vários anos depois, perturbando assim o seu modelo de negócios na época fontes de energia renováveis foram consideradas melhores que a energia nucleare que, a partir de 2016, começou a crescer, eclipsando operadores históricos como a Repsol, que hoje já compra parte dos seus projetos em Aragão para hibridizá-los com os seus. Uma expansão que se deu através de vários leilões ministeriais de produção de energia, que a Forestalia posteriormente materializou em projetos específicos.
Hoje a empresa constata que “mais de 1.500 MW de instalações de energia eólica” fruto da sua promoção “já foram construídos e estão em funcionamento”. Uma implementação que suscitou resistência por parte de associações como os Paisajes de Teruel, que em Dezembro passado de acordo com os registros da Unidade Operacional Central (UCO) da Guarda Civil na sede da empresa em Saragoça e o Ministério da Transição Ecológica e Assuntos Demográficos (Miterd) anunciaram a apresentação de uma denúncia à Procuradoria Anticorrupção relativa ao tratamento ambiental do cluster Maestrasgo.
Reclamação contra a Direção Geral de Avaliação Ambiental e a Direção Geral de Qualidade e Avaliação Ambiental, subordinadas ao Ministério da Transição Ecológica. Em particular, contra o ex-Diretor Geral Adjunto de Avaliação Ambiental, Eugenio Jesús Domínguez Collado, por “suposta violações ao preparar uma Declaração de Impacto Ambiental (DIA)” do projeto acima mencionado. Uma ação que, como alertaram, poderia se estender a outros projetos da mesma empresa. Segundo informações publicadas pelo jornal Heraldo de Aragón, a UCO está investigando “todas as licenças Miterd para os parques renováveis de Forestalia”.
Neste sentido, aquelas que afectavam diversas comunidades autónomas ou ultrapassavam os 50 MW dependiam de licenças governamentais. É o caso de quem recebeu uma promoção em 2021, que Estas incluíam estradas eléctricas para o País Basco. Um destacamento para levar energia do norte de Saragoça à comunidade autónoma, que envolveu Antxon Alonso Egurrola (proprietário da Servinabar, empresa que está no centro da investigação do alegado plano de corrupção que levou Santos Cerdan à prisão) como intermediário, e que não foi exclusivo do norte de Espanha. A empresa tentou fazer algo semelhante com outras três linhas de alta tensão de Aragão à Catalunha.
“Este é um projeto diferente, não é convencional”, disse Carlos Ontañon, diretor de transição e meio ambiente da Forestalia, durante as celebrações do Fórum Indústria e Energia 2023, em Barcelona. Que há muitos anos foi diretor do Instituto Aragonês de Gestão Ambiental (partidos como Teruel Existen condenam a relação entre a Forestalia e o setor público e a esfera política de Aragão) notou o grau de maturidade do projeto, enfatizando o DIA e autorizações administrativas Mitherda: “Sabemos o que significa ter um EIA, significa que o projeto tem vida.”
Foi Ontañon um dos que se reuniu em novembro de 2023 (junto com Fernando Samper, Luis Marruedo, Julio Tejedor e Ancson Alonso) com dois representantes do governo navarra, Felix Taberna e José Maria Ayerdi, lidar com “licenças estaduais” para projetos da Forestalia na comunidade regional. No entanto, estas conversações não deram frutos, e o governo de Navarra, já liderado por Maria Civite como presidente, acabou por interpor um polémico recurso administrativo vários meses depois contra a permissão de Miterd para o projecto, que chamaram de Mistral-Esfinge.
Fontes consultadas pela ABC confirmaram: “O procedimento permanece aberto e continua por conta própria.”. Apontou “várias decisões” da Direção-Geral da Qualidade e Avaliação Ambiental (responsável pela emissão do EIA) e da Direção-Geral de Política Energética e Mineira (responsável pela emissão da aprovação administrativa prévia). Entre outras coisas, devido à “fragmentação” do projecto em diferentes ficheiros, o que impediu “uma compreensão adequada e uma avaliação global da escala real e final do projecto e do seu impacto ambiental” por parte da Direcção Geral do Ambiente do Governo de Navarra.
