É bem possível que ele se torne o principal bajulador do presidente Donald Trump. O facto de ele desprezar a Europa por isso, não. Altos responsáveis políticos em Espanha e França criticaram os comentários do Secretário-Geral da NATO, Mark Rutte, sobre as suas afirmações de que a Europa não pode e não se defenderá sem os Estados Unidos. “Continuem a sonhar”, disparou o holandês durante uma audiência no Parlamento Europeu, em Bruxelas, que provocou indignação.
A primeira resposta não demorou a vir de Paris, um dos maiores defensores da autonomia estratégica europeia em todas as áreas, mas especialmente na defesa. “Não, querido Mark Rutte. Os europeus podem e devem assumir a responsabilidade pela sua própria segurança. Isto é algo que agrada até aos Estados Unidos. Este é o pilar europeu da NATO”, respondeu o ministro dos Negócios Estrangeiros francês, Jean-Noël Barrault, ao chefe da Aliança Atlântica numa mensagem no Canal X, pouco depois de tomar conhecimento das palavras do holandês.
“Isto não é um sonho”, também respondeu o ministro dos Negócios Estrangeiros espanhol, José Manuel Albarez, na terça-feira, em Bruxelas, onde assinalou o 40º aniversário da entrada da Espanha na UE, numa altura que a administração Trump despreza abertamente. Como lembrou aos jornalistas em declarações, o projecto europeu incluía inicialmente uma comunidade de defesa, mas no final falhou. E não há “oposição”, sublinhou, entre “o desenvolvimento de uma verdadeira soberania de segurança europeia e a segurança euro-atlântica”. Não há, insistiu ele, “nada antinómico: uma Europa forte também conduzirá a uma forte segurança euro-atlântica”. E isto é também, observou ele, o que Washington tem pedido à Europa muito antes de Trump aparecer na cena política e ainda mais desde que o Republicano começou a deslocar toda a ordem internacional pós-Segunda Guerra Mundial, há um ano.
“Hoje, com os seus novos postulados sobre a segurança euro-atlântica, os Estados Unidos dizem-nos que devemos avançar nesta autonomia”, observou. Portanto, “chegou a hora da soberania europeia, chegou a hora de transformarmos aquilo que já somos, uma potência económica, numa força política, não numa força política agressiva, não numa força política que se senta à mesa das grandes potências para ser outra na agressividade, mas muito pelo contrário, para defender aqueles valores europeus que também incluem a paz, e para lembrar que a Europa não é um território onde alguém possa ameaçar ou mesmo usar a força”, frisou.
Falando perante as comissões de relações exteriores e de segurança e defesa do Parlamento Europeu na segunda-feira, Rutte disse que embora a Europa precise de investir mais na sua segurança e defesa, é ilusório pensar que um dia a UE será capaz de prescindir dos Estados Unidos para se defender. “Continuem a sonhar. Vocês não podem. Nós não podemos. Precisamos uns dos outros”, disse ele em palavras que irritaram mais na forma do que na substância (nenhum funcionário na Europa defende a retirada total da aliança com os Estados Unidos ou fala sobre autonomia de defesa imediata), especialmente depois de ter tido de aceitar o aumento de 5% nas despesas de defesa que Washington impôs aos seus parceiros aliados até 2035.
Ao mesmo tempo, Rutte questionou os apelos de alguns estados da UE para a criação de um exército europeu. Segundo o holandês, esta proposta apenas “duplicará” os esforços e “complicará” a situação. “Putin gostaria disto (…), por isso pensem novamente”, recomendou numa outra formulação que causou faíscas entre os parceiros comunitários.
“Queremos ter 27 exércitos europeus ou tentaremos ter apenas um?” Albarez, defendendo a ideia de esforços de defesa mútua, refletiu sobre isso durante uma palestra sobre os “múltiplos desafios” de âmbito internacional, realizada na Representação Espanhola junto à UE, na capital belga. “Não há nada de antinómico na NATO, trata-se de construir o futuro e, claro, se olharmos para o estado do mundo, precisamos dela”, insistiu, uma ideia ecoada nas últimas semanas pelo comissário europeu da Defesa, Andrius Kubilius, mas que Espanha também apoia há algum tempo.
“Continue a sonhar”, “Pense duas vezes”: as declarações deploráveis e paternalistas do secretário-geral europeu da NATO, Mark Rutte, perante o Parlamento Europeu: a NATO na sua verdade e na sua crueldade na era do império Trump”, condenou também nas redes sociais o ex-primeiro-ministro francês Dominique de Villepin. “A NATO ainda é um actor na segurança europeia ou já é um agente do domínio americano?” perguntou o político veterano, famoso pelo seu discurso há quase 23 anos na ONU, rejeitando o envolvimento francês durante a presidência de Jacques Chirac na intervenção dos EUA no Iraque.
“O secretário-geral da NATO não pode defender uma divisão de responsabilidades de defesa entre americanos e europeus e, ao mesmo tempo, argumentar que a Europa não pode prescindir dos Estados Unidos. Isto é uma contradição”, disse hoje a eurodeputada liberal francesa Nathalie Loiseau, que foi representante da embaixada francesa em Washington durante a Guerra do Iraque em 2003 e ministra dos Assuntos Europeus no primeiro mandato do presidente Emmanuel Macron.
Mas para o eurodeputado espanhol Nicolas Pascual de la Parte (PP), membro, tal como Loiseau, da Comissão de Segurança e Defesa do Parlamento Europeu com quem Rutte falou, e antigo embaixador espanhol na NATO, a resposta não é tão clara. “Concordo com Rutte. Neste momento e parcialmente”, esclareceu num encontro com jornalistas sobre as prioridades do Partido Popular Europeu (PPE) no domínio da segurança e defesa e a situação na Europa, Ucrânia e Gronelândia. “É verdade que neste momento a Europa não pode defender-se”, por exemplo, numa guerra contra a Rússia, porque o continente carece de capacidades nucleares, logísticas, espaciais, de inteligência ou mesmo licenças para determinados materiais militares, lembrou. “Ou seja, precisamos dos Estados Unidos e precisamos de tempo para criar uma defesa global”, observou, mas indicou que a Europa tem uma “janela de oportunidade” nos próximos quatro a cinco anos para se tornar “autossuficiente” a um nível aceitável para que possa parar de olhar para o outro lado do Atlântico sempre que uma ameaça pairar sobre a Europa.
Se as palavras de Rutte tocaram particularmente em França, é porque Macron tem insistido durante anos, especialmente desde a eclosão da guerra da Rússia na Ucrânia, na necessidade de uma maior autonomia europeia, tanto em termos económicos como em termos de defesa. Também era provável que se preocupasse com outro comentário de Rutte durante o seu discurso, onde disse pouco sobre o que era mais interessante – o seu papel no acordo principal com Trump sobre a Gronelândia – mas expandiu os comentários sobre a defesa e a Europa. Além de questionar a autonomia europeia, Rutte, que tem sido amplamente criticado pelo seu estilo de adoração extrema a Trump (embora isto esteja claramente a compensar, como visto no início das negociações sobre a crise da Gronelândia), também pediu à UE que fosse mais “flexível” e permitisse que a Ucrânia também comprasse fora da UE equipamento militar de que possa necessitar urgentemente, utilizando os fundos que a Europa lhe fornecerá para financiar as suas necessidades básicas até 2027.
Em meados do mês, a Comissão Europeia apresentou os seus planos concretos para um empréstimo de reparações de 90 mil milhões de euros para a Ucrânia, aprovado na angustiante cimeira europeia de Dezembro passado, dos quais cerca de 60 mil milhões seriam destinados à defesa com uma condição: o dinheiro europeu deve ser gasto, a menos que seja possível, dentro da Europa.
Uma condição que foi promovida principalmente pela França e que Rutte considerou perigosa: “A UE não é capaz de fornecer o suficiente para o que a Ucrânia precisa, por favor, tenham em conta, em primeiro lugar, os interesses dos ucranianos. Peço flexibilidade na utilização dos fundos europeus”, disse o holandês perante o Parlamento Europeu.
