O show foi classificado como o segundo show mais decepcionante em Londres em um estudo da Private Tours England com base em dados do TripAdvisor. Para mim, mais do que correspondeu às expectativas.
Nos meses seguintes ao primeiro filme Avatar chegar às telonas em 2009 e chegar ao título de filme de maior bilheteria da história, seria justo presumir que o futuro do cinema era o 3D.
Na verdade, o diretor do filme, James Cameron, argumentou isso repetidamente, afirmando em 2014: “Acho que todos os filmes deveriam ser feitos em 3D, para sempre”, elogiando os filmes 3D como “experiências visuais impressionantes que 'aceleram' a visualização dos maiores e imperdíveis filmes”.
Uma década depois, está claro que a indústria cinematográfica em geral discorda. Desde o ano recorde de 2011, quando mais de 100 filmes 3D foram exibidos nos cinemas, os novos lançamentos em 3D diminuíram constantemente para um quarto desse número.
LEIA MAIS: Fiquei no pior hotel do Reino Unido e usei luz ultravioleta no meu quarto sem janelas; eu não estava preparadoLEIA MAIS: Sete destinos da ‘lista vermelha’ para os quais os britânicos não devem viajar em 2026
Estou do lado do crítico de cinema Roger Ebert, que argumentou que “3D é um desperdício de uma dimensão perfeitamente boa”, que é “inadequado para filmes adultos de qualquer gravidade” e causa “náuseas e dores de cabeça”.
Exatamente da mesma forma, Van Gogh: The Immersive Experience (recentemente eleita a segunda atração mais decepcionante de Londres em um estudo da Private Tours England baseado em dados do TripAdvisor) consegue transformar o trabalho de um dos maiores pintores em um espetáculo ridículo e vertiginoso.
A exposição é obra da Fever Up e recebeu visitantes pela primeira vez em 2021. Fê-lo um ano depois de Emily, famosa por Emily in Paris, ter visitado uma exposição semelhante na capital francesa, o que levou várias empresas a organizar exposições semelhantes na Europa e nos Estados Unidos.
Talvez eu tenha tido azar e escolhido o errado. Ou talvez sejam todos tão decepcionantes quanto uns aos outros.
Os sinais de alerta começaram quando caminhei pela rua comercial de Shoreditch e passei pela entrada da exposição, que era muito fácil de passar despercebida. Depois de passar pela porta pouco auspiciosa, me vi em um corredor estranhamente escuro e estreito, onde uma mulher sentada em uma cadeira verificou minha passagem. Era uma noite de segunda-feira, mas a entrada fácil parecia curiosamente em desacordo com a taxa de entrada de £ 25 por pessoa.
Teria sido completamente esquecido se a Fever Up tivesse investido as economias na própria exposição. Na realidade, o que havia além do corredor era uma exposição completamente desorganizada que não só não acrescentava nada ao trabalho do pintor holandês como o tornava muito pior.
A exposição tem duas salas principais. A primeira é bastante semelhante a uma típica galeria, com gravuras de pinturas de Van Gogh nas paredes e uma breve descrição da vida do artista. Esta foi a minha parte favorita, embora eu pudesse ter lido a página da Wikipédia de Van Gogh e aprendido muito mais. Ou ter ido ver um dos muitos Van Goghs que estão permanentemente em exposição gratuita em Londres, como os Girassóis da National Gallery e o Auto-retrato com orelha enfaixada de Courtauld, em vez das gravuras sem textura.
A segunda sala, e o suposto evento principal, foi ainda mais decepcionante. O grande espaço estava desprovido de objetos físicos além de algumas espreguiçadeiras e um banco. Versões alteradas por computador das pinturas de Van Gogh foram projetadas na parede em que os redemoinhos giram e as pétalas tremulam um pouco. Talvez eu estivesse esperando demais, mas não estava imerso.
Outros sofreram destinos piores. Um colega me contou que ficou tonto depois de ficar olhando por muito tempo para as paredes levemente onduladas.
Saí da exposição apenas 30 minutos depois de entrar, sentindo-me não só decepcionado, mas também bastante triste.
Um dos anúncios estilo Wikipedia detalhava os últimos anos de Van Gogh, quando ele cortou a orelha antes de sofrer vários meses de alucinações, ataques paranóicos e uma temporada no asilo de Saint-Paul. Pouco depois, ele entrou em um campo de trigo e deu um tiro de revólver no peito.
De longe, parece que uma tristeza insuportável pairou sobre Van Gogh ao longo de sua vida, agravada por sua autopercepção de fracasso como artista e sua grande preocupação em ser um fardo para seu irmão. Que ele nunca tenha vivido para ver o quão reverenciado e amado seu trabalho é hoje é uma grande vergonha. O único consolo é que ele nunca viveu o suficiente para suportar uma noite em Van Gogh: The Immersive Experience.
A exposição foi encerrada em Londres no outono passado e posteriormente transferida para Belfast, Bristol, York e Leicester.
Fever Up foi contatado para comentar.
Você já esteve em Van Gogh: A Experiência Imersiva? Deixe-nos saber o que você achou nos comentários abaixo ou enviando um e-mail para webtravel@reachplc.com.
