janeiro 14, 2026
urlhttp3A2F2Fsbs-au-brightspot.s3.amazonaws.com2F2c2F6b2F078939e540ba8767eb1c9c432db82F2025.jpeg

O governo enfrenta pressão para separar as leis sobre crimes de ódio da reforma das armas antes que o parlamento aprove a legislação novamente na próxima semana.
O principal órgão dos judeus australianos juntou-se aos apelos da oposição para desmantelar a complexa legislação, apesar do primeiro-ministro Anthony Albanese ter reiterado que o projeto de lei tinha de abordar várias questões simultaneamente.
“Os terroristas de Bondi Beach tinham ódio nas mentes, mas armas nas mãos, e este projeto de lei eliminará ambos os problemas”, disse ele aos repórteres na terça-feira.
Às 18h41 no domingo, 14 de dezembro, dois homens armados (que, segundo a polícia, estavam pai e filho Sajid e Naveed Akram – estacionou um carro perto de uma passarela com vista para o Arthur Park de Bondi Beach, onde um evento de Hanukkah havia começado naquela noite, e abriu fogo, matando 15 pessoas.

Falando à SBS News, Peter Wertheim, co-diretor executivo do Conselho Executivo dos Judeus Australianos, expressou preocupação de que o amplo escopo “coloque em risco a aprovação” da legislação.

“Acho que teria sido mais sensato separá-los”, disse Wertheim.
“Sei que se argumentará que ambos se relacionam com o combate ao ódio e ao extremismo e, num sentido lato, isso é verdade, mas quando olhamos em detalhe para o que tratam estas disposições, são questões fundamentalmente diferentes”.

Wertheim também elogiou o governo por muitas “características positivas”, incluindo a adição de uma estrutura para criminalizar grupos de ódio e um novo crime grave de difamação, que condenará qualquer pessoa que incite ao ódio com motivação racial a até cinco anos de prisão.

Críticas da coalizão às leis sobre armas

A senadora nacional proprietária de armas, Bridget McKenzie, criticou a retirada de armas de fogo dos australianos comuns como resultado de um ataque inspirado pelo autoproclamado grupo Estado Islâmico (EI).
“Infelizmente, o primeiro-ministro optou por fazer política com este projeto de lei, ele agrupou as mudanças de imigração com a gestão de armas de fogo e, obviamente, leis de discurso de ódio”, disse ele à Rádio Nacional ABC na manhã de quarta-feira.

“E quando você olha para o problema que estamos tentando resolver aqui, terroristas islâmicos atiraram em judeus australianos, este foi um ataque à nossa comunidade judaica australiana. Tirar armas de cidadãos cumpridores da lei não é a resposta apropriada.”

O deputado trabalhista Josh Burns, que é judeu, diz que é hora da oposição demonstrar as suas críticas ao ódio e ao anti-semitismo no parlamento.
“Essas palavras serão muito vazias se o Partido Liberal não vier e nos apoiar”, disse Burns à Rádio Nacional ABC na manhã de quarta-feira.

Ele disse que era importante não apenas “proibir os crimes de ódio e aumentar as penas”, mas também restringir as armas de fogo a pessoas que não deveriam ter acesso a elas.

Preocupação com a revisão “apressada” da lei sobre discurso de ódio

O governo foi criticado no mês passado pela oposição pela sua resposta ao ataque de Bondi e enfrentou reações adversas na comunidade pelos atrasos na convocação de uma comissão real para o anti-semitismo.
Agora enfrenta críticas devido ao prazo truncado para consultar e rever as leis contra o discurso de ódio.

A Comissão Parlamentar Mista de Inteligência e Segurança tem menos de uma semana para rever as leis, e a comissão normalmente secreta realiza audiências públicas para receber provas das agências relevantes.

A Federação Australiana de Conselhos Islâmicos (AFIC) respondeu ao período de consulta de 72 horas, apelando ao governo para adiar a introdução da legislação até uma consulta mais inclusiva, dado o “amplo impacto que poderia ter na comunidade muçulmana”.
As reservas do grupo incluem a falta de clareza e possível exagero nas novas sanções penais, preocupações sobre comunidades específicas serem alvo da legislação e a falta de inclusão da religião entre os novos crimes de difamação.
“Se a legislação se destina verdadeiramente a abordar o ódio em todas as suas formas, então as comunidades com maior probabilidade de serem afectadas devem estar na mesa de negociações, não como uma reflexão tardia, mas como parceiros genuínos na definição da resposta”, afirmou a AFIC num comunicado.

Referência