Foi um pesadelo Dickensiano.
O melhor dos tempos. O pior dos tempos.
Uma história de duas metades.
Portanto, a resposta à pergunta que me fizeram repetidas vezes nas últimas semanas é. . .
. . . “Não, está claro que não estamos prontos para derrotar Duke.”
Anúncio
* * * * *
Houve uma jogada que ressaltou o porquê, muito depois de Duke assumir o controle do jogo com uma sequência de 9 para uma vantagem de 56-53.
Perdendo 7 enquanto a esperança desaparecia, U of L fez uma bela pressão em toda a quadra. Mas Duke – melhor, mais rápido e muito afiado – fez alguns passes e o verdadeiramente talentoso novato Cameron Boozer colocou um coelho para uma vantagem de 75-66.
Jon Scheyer – um digno e sábio sucessor do GOAT – fez alguns ajustes aprendidos no meio do caminho. Louisville não foi capaz de fazer nada que pudesse ter escapado no primeiro.
O resultado – 84-73 – foi inevitável e inexorável. Sim, redundante, mas usado para dar ênfase.
Anúncio
Depois de jogar fora 10 dos 21 triplos na estrofe de abertura, as cartas foram 2/17 na 2ª. A maioria deles foi lançada após o intervalo por caras que não são os arremessadores de longo alcance da U of L.
Dê crédito ao Diabo Azul D.
Khani Rooths marcou +13 nos primeiros vinte em nove minutos de ação, colocando o ás do vencedor sob melhor pressão do que qualquer outro Cardeal. Depois jogou apenas três minutos após o intervalo.
Não tenho explicação para essa curiosidade.
Embora mais PT para ele não tivesse mudado o resultado.
U of L nunca perdeu no primeiro e liderou 19:02.
Três reviravoltas iniciais e alguns arremessos perdidos após o intervalo tiraram o fôlego das velas do U of L. E energia fora do edifício.
Anúncio
* * * * *
Quando Aly Khalifa marcou um trey inicial para uma vantagem de 12-9, parecia um presságio.
Quando ele balançou mais três antes do intervalo, ainda mais.
Mas não, Duke não deixaria isso acontecer novamente. Exceto aquele triplo inútil no final.
Entre outras mudanças inteligentes após o intervalo, Scheyer, percebendo que seu PG poderia dar o salto, liberou Caleb Foster. Ele estava 7/8 no segundo, bem no limite.
Sim, estou falando muito mais do inimigo dos Cardinals do que o normal. Duke é simplesmente melhor.
Mas deixe-me ser claro. U of L realmente não jogou um jogo ruim. Eles eram muito mais competitivos do que contra o Tennessee e o Arkansas. Eles foram simplesmente frustrados, mas não eram bons o suficiente.
Anúncio
* * * * *
É claro que a desigualdade do FT representou uma grande diferença.
D: 19/28. L: 9/12.
Mas Louisville foi apitado por apenas três faltas a mais que os Blue Devils.
Sim, houve algumas ligações questionáveis – possivelmente ruins. Um em Rooths sob o aro no primeiro foi flagrante. Cameron Boozer avançou três jardas no chão no 2º, com a bola na mão e sem apito para viajar.
Embora esta tenha sido estatisticamente a diferença no jogo, não foi a razão pela qual o U of L perdeu.
Ou eu ofereceria.
Não foi divertido ver isso acontecer.
Não é fácil escrever sobre isso.
É assim que acontece.
—CD Kaplan
