No dia 14 de Dezembro, o partido no poder sofreu uma derrota decisiva nas eleições, demonstrando uma nova civilidade exemplar que nos orgulha e nos distingue neste fatídico continente. Há uma ampla gama de razões que explicam o colapso histórico da esquerda no Chile e, nesta base, de acordo com algumas das hipóteses comuns, identifico pelo menos seis factores críticos que contribuem para compreender a extensão da derrota. O primeiro factor, e talvez o principal, foi a incorrecta determinação das prioridades da administração pública. Enquanto uma parte correspondente dos cidadãos construía as suas vidas em torno da insegurança, ou seja, tendo o medo como organizador da vida quotidiana, o partido no poder respondeu com diagnósticos estruturais, tabelas, planos, abordagens abrangentes e o tom de um professor que corrige, em vez de um Estado que protege os seus cidadãos.
O segundo factor, tão importante quanto o anterior, creio, foram as expectativas inflacionistas dos cidadãos, que terminaram em grande desilusão devido à rejeição das alterações constitucionais. O ciclo iniciado a partir do protesto social de 18 de outubro de 2019 criou uma expectativa de renascimento que se transformou numa espécie de religião civil, onde a ideia era que bastava querer a mudança, que o Estado era um instrumento obediente e que os obstáculos eram apenas relíquias do passado. Os dados do inquérito mostraram claramente como a tendência para a rejeição estava a crescer, e os responsáveis pela elaboração da Constituição transformaram a tarefa num brega acto de circo. Paralelamente, a administração governamental vivia em condições de representação constante de infinita complexidade em todas as frentes, com fortes doses de caos e desordem; com um Congresso fragmentado, uma burocracia lenta, coligações de pessoas com ideias semelhantes que pareciam amar-se em público e odiar-se em privado, velhas brigas e sérios constrangimentos. E assim o partido no poder especializou-se em explicar porque não o conseguia fazer, até que o eleitorado decidiu julgar quem quer que prometesse sim, pelo menos a nível simbólico.
O terceiro fator pode ser chamado de estética do desprezo, facilmente reconhecida naquela pedagogia involuntária da superioridade moral que distingue o país certo do país errado; os esclarecidos versus os atrasados; pessoas sensíveis e pobres. Esta estética de desprezo também teve o efeito perverso de prender o partido no poder na sua própria bolha. O sector, rodeado de bajuladores, convencidos dos seus atributos régios, deixou de perceber os numerosos e evidentes sinais de desgaste que corroem os seus alicerces. Um quarto fator, de natureza mais psicossocial, foi o mau gerenciamento da ansiedade. O Chile tornou-se um país alarmante; ansiedade face à insegurança, ao emprego precário, à migração considerada incontrolável; ansiedade também pela falta de dinheiro e pela incerteza do futuro. O partido no poder tentou gerir este estado emocional através de uma linguagem terapêutica, um conjunto de contenção, cuidado, concentração e processos. Uma metodologia impecável para um workshop sobre igualdade, mas ineficaz para uma sociedade em apuros. O quinto fator foi a desorientação do decote. Durante anos, a política chilena foi organizada em torno de um eixo de ditadura e democracia – uma história poderosa, baseada na identidade e moralmente clara. Mas este eixo esgotou a sua capacidade de decidir eleições. Não porque as pessoas não se importem com a história, mas porque agora existem prioridades diferentes e maior pragmatismo.
O sexto fator foi a subestimação da importância do voto obrigatório. Foi demonstrado empiricamente que quando vota quem sempre vota, a conversa é mais ideológica; e quando quem nem sempre vota vota, a conversa torna-se mais profissional, concreta, impaciente. Assim, o voto obrigatório trouxe de volta o eleitor não combatente, aquele que não lê os programas, aquele que toma decisões com base na impressão, na experiência e no bom senso. Em qualquer caso, as perspectivas a médio prazo parecem menos grandiosas do que acreditam os apocalipticistas e menos calmas do que imaginam os triunfalistas. Vamos ver. A partir de 11 de março, o novo governo receberá um mandato condicional; aquele que exige segurança e controle, mas com resultados visíveis e de curto prazo. Caso contrário, o pêndulo chileno, que recentemente se moveu com a delicadeza da destruição, poderá oscilar novamente com força destrutiva.
