O presidente da FIFA, Gianni Infantino, foi acusado perante o comitê de ética da FIFA de violar repetidamente o princípio da neutralidade política com seus comentários sobre o presidente dos EUA, Donald Trump. Da mesma forma, a denúncia pede uma revisão da forma como o presidente Trump lidou com o primeiro Prêmio Mundial da Fédération Internationale de Soccer, que lhe foi concedido na sexta-feira passada durante o sorteio oficial da Copa do Mundo de 2026, que será realizada no próximo verão nos Estados Unidos, México e Canadá.
A queixa foi apresentada pela FairSquare, uma organização sem fins lucrativos conhecida pelo seu trabalho de documentação e defesa contra a repressão política e as violações dos direitos dos trabalhadores migrantes. Em matéria desportiva, a organização afirma que a sua missão é promover modelos de governação mais transparentes e democráticos para garantir que as instituições desportivas não contribuem para danos ou sofrimento.
Reclamação relatada pela mídia esportiva Atléticorevela quatro casos em que Infantino teria violado a obrigação de imparcialidade política estabelecida pelo artigo 15 do Código de Ética da FIFA, todos relacionados ao apoio público que o presidente da organização teria dado a Donald Trump. A FIFA ainda não se pronunciou sobre esta situação.
O primeiro facto observado diz respeito à campanha pública de Infantino para que Trump ganhe o Prémio Nobel da Paz este ano. Em 9 de outubro – um dia antes do anúncio oficial do prêmio – Infantino escreveu no Instagram, referindo-se ao papel de Trump no cessar-fogo Gaza-Israel: “O presidente Donald Trump definitivamente merece o Prêmio Nobel da Paz por suas ações decisivas”. Para a FairSquare, tal intervenção representa um endosso pessoal às ações de Trump no cenário geopolítico. No final, o prêmio foi para a rival venezuelana Maria Corina Machado.
O segundo episódio ocorreu no dia 5 de novembro, quando Infantino participou do American Business Forum, em Miami. Lá ele fez uma defesa vigorosa do desempenho de Trump como Presidente dos Estados Unidos. O próprio Trump interveio no mesmo cenário há algumas horas. O documento diz que Infantino chamou Trump de “amigo muito próximo” antes de defender a agenda do presidente republicano. A organização acrescenta que estas palavras não podem ser consideradas declarações pessoais, uma vez que Infantino participou oficialmente como presidente da FIFA num evento público.
O terceiro ponto diz respeito ao sorteio do Campeonato Mundial, no Kennedy Center, na última sexta-feira, 5 de dezembro. A FairSquare argumenta que o vídeo da FIFA apresentando Trump como o vencedor do prêmio da paz reproduziu narrativas usadas por Trump e pela Casa Branca nas quais ele é creditado por encerrar numerosos conflitos armados. De facto, embora em alguns casos tenha recebido elogios dos lados opostos, noutros a sua intervenção é fonte de debate, e em alguns deles a violência ou a tensão ainda estão presentes.
Além disso, no local do sorteio, Infantino dirigiu-se directamente a Trump com as seguintes palavras: “Isto é o que esperamos de um líder… Sem dúvida, o senhor merece o primeiro Prémio Mundial da FIFA pelo seu trabalho e pelo que conseguiu à sua maneira, mas conseguiu isto de uma forma incrível e pode sempre contar, Senhor Presidente, com o meu apoio”. A denúncia alega que esta interferência constitui um claro apoio à política externa de Trump em vários cenários de conflito.
Por fim, o quarto facto mencionado gira em torno de um pequeno vídeo que Infantino publicou na sua conta Instagram a 20 de janeiro de 2025, no qual agradecia a Trump por o ter convidado para um comício antes da tomada de posse presidencial realizada no dia anterior em Washington. Segundo a FairSquare, o vídeo termina com a frase: “Juntos tornaremos não só a América grande novamente, mas o mundo”. A organização argumenta que ao utilizar a linguagem do slogan MAGA, Infantino está a abandonar a neutralidade que deveria manter.
A apresentação reconhece que a FIFA precisa de se envolver com o governo dos EUA devido ao seu papel como co-anfitriã do Campeonato do Mundo FIFA de 2026 e reconhece que a organização deve manter relações diplomáticas para atingir os seus objectivos. No entanto, adverte que todos os contactos devem respeitar a imparcialidade exigida ao Presidente da FIFA, especialmente em relação à política interna e externa, excepto em assuntos que envolvam as próprias obrigações legais ou de direitos humanos da FIFA.
A última parte da carta pede à Comissão de Ética que investigue como e por que foi criado este novo prémio da paz, atribuído este ano pela FIFA. O documento cita revelações recentes AtléticoSegundo o qual, nem o Conselho da FIFA nem os vice-presidentes foram consultados sobre a criação do prémio, nem foram informados ou envolvidos na determinação dos critérios de seleção antes de este ser apresentado a Trump na sexta-feira passada.
O órgão ao qual foi apresentada a denúncia, que a FIFA chama de Comitê de Ética Independente, faz parte da estrutura judicial interna da federação e, segundo a entidade, é o principal responsável por revisar e analisar possíveis violações do Código de Ética. Esta comissão está dividida em dois órgãos: um é responsável pela investigação e o outro é responsável pela emissão de resoluções. A câmara de investigação inclui representantes do Ruanda, China, Canadá, Malásia, Grécia, Quénia, Argentina, Vanuatu e Panamá. É chefiado pelo ruandês Martin Ngoga, que também é o representante permanente do seu país nas Nações Unidas.
As sanções previstas pela FIFA por violação das suas regras incluem advertências, repreensões, multas, cursos de cumprimento obrigatório e até proibições temporárias ou completas de participação em atividades relacionadas com o futebol.
