“Ele alegou que 'especialistas reais' não identificados o aconselharam a não realizar uma comissão real da Commonwealth. Hoje ele se recusa a dizer quem realmente são esses especialistas”, disse Ley a repórteres na quarta-feira.
“O primeiro-ministro está se escondendo atrás de uma cortina de fumaça? Ele está usando a segurança nacional como um escudo político? Os australianos merecem respostas diretas. Esse conselho existe? O que o primeiro-ministro está escondendo”, disse Ley.
A revisão de Richardson vem juntar-se a outras medidas federais anunciadas em resposta ao ataque de Bondi, incluindo a promessa de reforçar a legislação sobre discurso de ódio, leis mais rigorosas sobre importação de armas e um plano nacional de recompra. Albanese também se comprometeu a adoptar muitas – mas não todas – das recomendações que a enviada especial da Austrália para combater o anti-semitismo, Jillian Segal, apresentou ao governo há seis meses.
A revisão tem a tarefa de analisar a eficácia, os poderes e os processos das agências de segurança e de aplicação da lei, bem como as informações conhecidas sobre os atacantes antes de 14 de dezembro. No entanto, os termos de referência não abordam o antissemitismo ou o extremismo violento.
Termos de referência da pesquisa de Richardson
Dennis Richardson, ex-chefe da ASIO e secretário dos departamentos de defesa e relações exteriores, apresentará um relatório em abril sobre se a ASIO e a Polícia Federal Australiana fizeram tudo o que puderam no contexto do ataque terrorista de Bondi e se a partilha de informações entre as agências foi adequada. A revisão examinará
- o que as agências relevantes da Commonwealth sabiam sobre os supostos criminosos antes do ataque, e quando
- a interação e troca de informações entre as agências da Commonwealth e entre as agências da Commonwealth e estaduais e territoriais
- quais julgamentos foram feitos e quais ações foram tomadas pelas agências relevantes
- se havia medidas adicionais que as agências relevantes da Commonwealth poderiam ter tomado para prevenir o ataque terrorista
- se o atual quadro legislativo e o ambiente de autorização impediram as agências relevantes da Commonwealth de tomar medidas proibitivas
- Que medidas adicionais, se houver, deveriam as agências relevantes da Commonwealth tomar para evitar a ocorrência de ataques semelhantes no futuro?
- se eles têm poderes legislativos adequados, os sistemas, processos e procedimentos corretos e um ambiente de autorização apropriado para compartilhar informações com outras agências federais, estaduais e territoriais
- se os regimes, poderes e salvaguardas de acesso a dados são adequados
- se alguma modificação legislativa for necessária.
Peter Wertheim, co-presidente do Conselho Executivo dos Judeus Australianos, disse que os termos de referência da revisão estavam “muito focados” nas agências de inteligência e aplicação da lei, e deixaram de fora o “contexto mais amplo em que essas agências operam”.
Carregando
“Chegar ao cerne da questão requer um exame honesto das políticas governamentais e da conduta e políticas das principais instituições e figuras em sectores importantes da nossa sociedade. A sua contribuição para os níveis sem precedentes de anti-semitismo neste país nos últimos dois anos deve ser abordada”, disse ele, argumentando que a comissão real proposta era a única forma de abordar as questões.
“O que poderá surgir poderá certamente ser divisivo e feio, mas a divisão e a feiúra já existem. Confrontar estes demónios será catártico. É a nossa única esperança de estabelecer um novo consenso nacional e estabelecer padrões claros.”
Jeremy Leibler, presidente da Federação Sionista da Austrália, disse que os termos de referência que não mencionavam o anti-semitismo ou os judeus australianos eram “indefensáveis”.
“O problema de o governo federal estabelecer apenas a revisão Richardson e não uma comissão real é que Richardson visa exclusivamente examinar a resposta das agências de segurança, e não qualquer uma das causas subjacentes dos problemas do anti-semitismo”, disse ele.
Questionado na segunda-feira sobre a omissão da palavra “anti-semitismo” nos termos de referência da revisão, Albanese disse: “toda a estrutura é sobre isso”.
“Haverá um exame minucioso do que aconteceu, se existem lacunas, se também existem lacunas entre a Commonwealth e Nova Gales do Sul, que resposta é necessária, reportando de forma abrangente, prática e eficiente em meses, não nos próximos anos, agindo com unidade e urgência, não divisão e atraso”, disse Albanese.
Carregando
O ministro da Indústria, Tim Ayres, disse na quarta-feira que a revisão seria “mais abrangente” do que uma comissão real, que ele disse seria “uma abordagem simbólica para divisão e atraso, em vez de uma abordagem para obter respostas práticas agora”.
“O relatório Richardson será entregue dentro de alguns meses, não alguns anos. Ele fornecerá uma avaliação abrangente, eficaz e pragmática do que é necessário das agências de segurança da Austrália para fortalecer a nossa resposta global e fortalecer a capacidade da Austrália para lidar com estes tipos de ataques terroristas”, disse Ayres à Sky News.
Na quarta-feira, 16 de dezembro, organizações judaicas, incluindo a União Australiana de Estudantes Judeus e o Conselho Rabínico da Austrália, escreveram uma carta aberta exigindo uma comissão real federal. Isso ocorre depois que cartas semelhantes de famílias de 17 vítimas foram publicadas.
Linhas de apoio para incidentes em Bondi Beach:
- Serviços para vítimas de Bondi Beach em 1800 411 822
- Centro de Informações e Consultas Públicas de Bondi Beach em 1800 227 228
- Linha de Saúde Mental de Nova Gales do Sul em 1800 011 511o Linha de vida ativada 13 11 14
- Linha de apoio para crianças em 1800 55 1800 ou converse online em kidshelpline.com.au
Comece o dia com um resumo das histórias, análises e insights mais importantes e interessantes do dia. Inscreva-se em nosso boletim informativo da Edição Manhã.
