O Reino Unido deveria considerar a implementação de uma proibição das redes sociais ao estilo australiano para proteger os adolescentes da radicalização online, de acordo com o órgão independente de vigilância do terrorismo do governo.
Jonathan Hall KC emitiu um alerta severo, descrevendo a Internet como um “portal para atos horríveis de violência”.
Ele alertou que as interações com inteligência artificial, como chatbots extremistas, poderiam levar os jovens “à beira da morte”.
escrevendo em O telégrafoHall afirmou que a Grã-Bretanha poderia “retomar o controle” das grandes empresas de tecnologia através de novas iniciativas políticas.
Ele destacou a recente proibição da Austrália, que entrou em vigor no mês passado, como um exemplo de “melhoria” da legislação.
Esta medida visa impedir que menores de 16 anos acessem plataformas de redes sociais como TikTok, X e Instagram.
As empresas que violarem os regulamentos enfrentam multas substanciais, que podem chegar a 49,5 milhões de dólares australianos (£ 25,6 milhões).
Os críticos levantaram preocupações com a privacidade e questionaram se a proibição pode ser aplicada de forma eficaz, enquanto o governo do país afirma que é necessário proteger os jovens dos danos online.
Hall disse que a proibição era “parcial e evitável”, mas “tem ecos de outras leis sociais em melhoria, como o uso obrigatório do cinto de segurança e a proibição de fumar em pubs”.
As redes online estão a encorajar algumas crianças a cometerem violência contra os seus pares, disse o advogado sénior, que é o revisor independente da legislação sobre terrorismo no Reino Unido.
Ele citou o assassino de Southport, Axel Rudakubana, que tinha 17 anos quando esfaqueou três meninas até a morte, e Nicholas Prosper, 19, que assassinou sua mãe e dois irmãos e estava a caminho de um tiroteio na escola quando foi parado pela polícia.
Ambos os assassinos visualizaram material extremo e violento online antes de realizarem os ataques, embora nenhum dos casos tenha sido considerado estritamente abrangido pela definição de terrorismo.
“Chatbots terroristas ou avatares de notórios assassinos em massa, sempre presentes e ansiosos por agradar, são precisamente os companheiros errados para adolescentes perturbados como Axel Rudakubana e Nicholas Prosper”, disse ele.
“É totalmente previsível que os chatbots empurrem alguns desajustados ainda mais para baixo no mostrador da morte.”
Ele acrescentou: “Remover as crianças de seus dispositivos é muito mais fácil do que os pais controlarem seu conteúdo, algo que as empresas de tecnologia sugerem ridiculamente como uma alternativa à regulamentação”.
Separadamente, Hall, que relatou sobre o extremismo nas prisões, alertou que certos casos corriam o risco de dar uma “má fama” aos direitos humanos depois de um duplo homicida ter obtido uma indemnização pelo tratamento recebido na prisão.
Fuad Awale recebeu £ 7.500 por danos depois de alegar que as decisões de colocá-lo em um centro de supervisão rigorosa, segregado da população carcerária em geral devido ao risco que representava, afetaram sua saúde mental.
Os contribuintes também pagarão uma conta legal de £240.000 após a decisão do Tribunal Superior de que o direito de Awale a uma “vida privada” nos termos do Artigo 8 da Convenção Europeia dos Direitos Humanos (CEDH) foi violado.
Quando questionado sobre o caso, Hall disse que não estava a criticar a decisão do tribunal, mas disse que a lei era “muito aberta” e que o caso ilustrava como a sua aplicação em alguns casos pode levar a resultados “surpreendentes”.
“Acho que provavelmente é prejudicial ter tanta incerteza”, disse ele ao programa Today da BBC Radio 4.
Hall disse que, como esperado, as autoridades penitenciárias não queriam que Awale, considerado como tendo crenças extremistas, se associasse atrás das grades a um dos assassinos islâmicos do fuzileiro Lee Rigby.
“Não é um caso totalmente novo, mas o que ilustra é que estes direitos muito abertos estão a ser usados cada vez mais, penso que vou dizer, em situações surpreendentes.
“E não estou criticando o juiz, porque muitas vezes é muito difícil determinar quando esses direitos se aplicam ou não, mas acho que isso resulta no que a maioria das pessoas diria serem resultados bastante surpreendentes.
“Acho que, para encerrar, também acho que eles correm o risco de dar má fama aos direitos humanos.”
