Granada despediu-se da Huerta de la Mariana, um dos últimos espaços arquitetónicos de taipa, madeira e azulejos árabes através dos quais a cidade absorveu um passado intimamente ligado à sua planície e que, na sequência da decisão da Câmara Municipal de Granada de demoli-la, pôs fim a mais de 150 anos de história. Este prédio, onde morava o escritor Felipe Romero, foi destruído apesar da oposição dos próprios proprietários e das tentativas dos vizinhos de criar um espaço museológico ou de interpretação dos trabalhos agrícolas realizados nesses jardins. Para a Câmara Municipal, a estrutura não tinha “valor patrimonial”.
Mas a verdade é que Huerta de la Mariana não vai mais agraciar a cidade de Alhambra. A Câmara Municipal decidiu demoli-lo para instalar no seu lugar um mirante que dará sombra aos moradores que passeiam pelo futuro Parque de las Familias, que está sendo construído no local que hoje permanece vazio. Uma decisão incompreensível para os proprietários, que tentaram salvá-lo até ao último minuto, e para grande parte da sociedade civil, que entendeu que a sua existência era compatível com o parque. De facto, os partidos da oposição municipal, PSOE e Vox, pediram à equipa governamental que preservasse o património, que foi incluído na Lista Vermelha da Hispania Nostra.
A história de Huerta de la Mariana remonta pelo menos a 1864, ano em que foi inscrita no registo predial como uma propriedade “dividida em lençóis de irrigação” e “habitada nas orlas com todo o tipo de árvores de fruto”. O seu sistema de irrigação dependia da Acequia Gorda del Genil e apoiava as áreas tradicionais dos jardins de Vega. O complexo incluía ainda uma quinta agrícola construída em taipa, madeira e telhas árabes, que a Hispania Nostra considera “o último exemplo de construção deste tipo na zona urbana de Granada”.
Oposição do bairro
Para os moradores de Rosaleda, a demolição significou a perda de um símbolo. Francisco Rodríguez, representante da zona, resume a impressão geral: “Foi o último remanescente na capital do que foi Granada com a sua Vega”. Ele explica que a demolição “não foi necessária nem incompatível com o parque” e que a mudança do projeto “levaria quatro dias”. A alternativa proposta – integrar o jardim num espaço interpretativo – foi, garante, viável e apoiada por associações de moradores de diferentes áreas. Na verdade, não muito longe deste local fica Huerta de San Vicente, a casa de verão de Federico García Lorca, que fica no parque que leva seu nome e que também correu o risco de ser demolido na década de 80 devido à construção do anel viário.
A família do proprietário, herdeiro do escritor Felipe Romero, estava convencida do plano de melhoria do patrimônio. José Luis Hermoso, advogado e sobrinho-neto do escritor, disse à Câmara Municipal de Granada que a família estava disposta a preservar o pomar para uso público sem procurar compensação financeira. Ele disse aos vizinhos que “não havia interesse económico por parte dos proprietários” e que se a Câmara Municipal quisesse o jardim de volta, “a família recusaria qualquer pagamento”. O objetivo, disse Hermoso, era que a fazenda “ficasse no bairro e fosse integrada ao parque”. Além disso, ele lembra que sua própria mãe restaurou a estrutura para que ela não fosse mais considerada um imóvel em ruínas.
O papel de Hermoso também foi fundamental nas últimas horas antes da demolição. Como ele mesmo explica e corrobora a história com os vizinhos, na mesma manhã do dia 26 de novembro, foi avisado de que os carros iriam se mudar e recorreu à Justiça para verificar a existência de ordem judicial. “A demolição foi realizada quando o processo exigido já estava vencido. Não descartamos a possibilidade de recorrer à Justiça”, explica Hermoso. A versão da Câmara Municipal, no entanto, nega categoricamente e afirma que a demolição foi efectuada “de acordo com o despacho em vigor e no prazo permitido pelo tribunal”.
Arquivo contestado
A propriedade está declarada em ruínas desde 2009, valor que vizinhos e proprietários dizem ter sido utilizado para evitar a desapropriação forçada e o correspondente pagamento. A Câmara defende que esta aplicação, bem como a derrocada parcial da quinta em 2013, justifica plenamente a demolição, e sublinha que o edifício não tinha “qualquer valor histórico” por não estar tombado.
Porém, no passado, o pomar tinha proteção especial. Em 1989, foi incluído no Plano Especial de Proteção de La Vega, aprovado pela própria Câmara Municipal de Granada. Esta protecção desapareceu anos mais tarde sem explicação pública. Desde então, a propriedade ficou sem proteção legal e sujeita a desenvolvimento urbano, apesar das advertências da Hispania Nostra sobre o seu valor agrícola e arquitetónico. No entanto, segundo os vizinhos, a horta agrícola continuou a ser utilizada como tal.
“Nas últimas décadas, desde que foi declarado demolido para evitar salvá-lo, a Câmara Municipal de Granada sempre procurou perder este espaço único”, lamenta José Luis Hermoso, herdeiro e proprietário. Ele mesmo aponta o paradoxo de uma cidade apagar vestígios do pomar histórico que pertenceu ao escritor Felipe Romero, enquanto em frente ao local que ele ocupou já existe uma rua com o nome de seu antepassado: “Temos uma classe política que não se preocupa com o patrimônio da cidade. É algo incrível se pretendem reivindicar o título de Capital Europeia da Cultura em 2031”.
Futuro da trama
Sem o pomar, o futuro Parc de las Familias ocupará um terreno que até novembro abrigava uma casa de fazenda e mesas de irrigação. Em seu lugar será colocado um mirante em chapa de madeira e uma área de lazer construída nos terraços. Não está previsto um único elemento que se assemelhe à arquitetura do pomar, ao sistema de irrigação ou à figura literária Felipe Romero.
Os vizinhos estão a perder a oportunidade de preservar um pedaço da paisagem que definiu Granada durante séculos. Para a família do proprietário, um espaço que eles estavam dispostos a abrir mão sem indenização está desaparecendo. E para a Câmara Municipal, segundo a sua versão, esta é uma ação necessária à implementação de um projeto autorizado e “juridicamente respaldado”. Agora o enredo está limpo. O pomar, documentado em 1864, que sobreviveu à expansão urbana do século XX e continuou a produzir colheita até há poucos meses, desapareceu finalmente.
