Entre os que aplaudiram o início, na quarta-feira, da proibição inovadora do governo albanês de contas de mídia social para menores de 16 anos estava o ex-parlamentar liberal David Coleman, que perdeu seu assento em maio.
Coleman, que foi ministro assistente do primeiro-ministro Scott Morrison para saúde mental e prevenção do suicídio, foi porta-voz de comunicações durante o governo de Peter Dutton. Impulsionada pela defesa de Coleman, a oposição de Dutton adotou a ideia de uma proibição, que também estava sendo promovida pelo governo trabalhista do sul da Austrália.
O primeiro-ministro da Austrália do Sul, Peter Malinauskas, foi instado a agir pela sua esposa, Annabel West, que acabara de ler o livro seminal de Jonathan Haidt de 2024, The Anxious Generation, que documenta o efeito devastador da “grande religação da infância”.
A mídia de Murdoch deu um peso considerável à campanha de ação.
O governo albanês abordou a questão e legislou há um ano.
Embora a oposição atual pareça estar procurando problemas quando a proibição entrar em vigor, Coleman disse ao The Conversation: “Estou muito feliz que isso esteja acontecendo. É uma mudança muito significativa”. Obviamente que haverá problemas de implementação, admite Coleman, mas “muitas crianças não estarão nas redes sociais e isso fortalecerá a posição dos pais”.
A polícia do governo albanês foi criticada por não ser suficientemente reformista. Seja qual for o caso, a proibição vai contra essa narrativa. Este é certamente um passo ousado num território largamente inexplorado. Também deixa o governo a enfrentar desafios em diversas frentes, sem contar o processo do Tribunal Superior que está a ser aberto contra a proibição.
Uma pesquisa Essential publicada esta semana revelou que 57% apoiam a proibição (mas apenas 43% dos jovens de 18 a 34 anos) e 22% contra. (Em julho de 2024, 69% eram a favor.) Apenas 14% acreditavam que seria eficaz para impedir que a maioria das crianças utilizasse as redes sociais; 52% disseram que seria algo eficaz, impedindo algumas crianças enquanto outras encontrariam lacunas, e 34% disseram que não seria nada eficaz.
Mas e aqueles que estão sendo despojados de um “direito”?
Uma pesquisa online da ABC com 17 mil menores de 16 anos foi questionada se eles planejavam parar de usar as redes sociais quando a proibição chegasse. Três quartos dos usuários de redes sociais disseram que não planejavam parar de usá-las quando fossem banidas.
Isto deve ser encarado com cautela, visto que a pesquisa foi auto-selecionada e realizada antes da proibição. No entanto, há certamente uma insurgência juvenil por aí.
No primeiro dia da proibição, as crianças aglomeraram-se em plataformas não abrangidas pela proibição. Muitas crianças terão o conhecimento e o desejo de resolvê-lo. Mas será que esta insurgência diminuirá com o tempo, à medida que muitas crianças mais novas que nunca tiveram contas substituem aquelas que as perderam, à medida que estas últimas envelhecem?
A insurgência terá alguma ramificação política? Obviamente, as crianças imediatamente afectadas não são eleitores actuais. Muitos pais agradecerão ao governo por lhes dar mais liberdade para abordar o debate familiar nas redes sociais. Mas é difícil ver a questão mudando os votos, positiva ou negativamente. Lembre-se, as sanções previstas na legislação recaem sobre as empresas de tecnologia, e não sobre os pais ou os jovens.
A Comissária de Segurança Eletrônica, Julie Inman Grant, promete não ser dissuadida por “aqueles casos isolados de criatividade adolescente” de escapar da proibição. “Estamos jogando um jogo longo”, disse ele.
Inman Grant está publicando notas informativas para dez plataformas principais e apresentará um relatório público antes do Natal “sobre como essas restrições de idade estão sendo implementadas e se, preliminarmente, as vemos funcionando”. Os dez sites são Facebook, Instagram, Threads, Kick, Reddit, Snapchat, TikTok, X (antigo Twitter), Twitch e YouTube.
Isto fornecerá uma “linha de base” para medir a conformidade contínua. Inman Grant promete “resolver falhas sistêmicas após investigação rigorosa”.
As questões de curto prazo em torno da proibição incluirão, em particular, a forma como as plataformas a implementam de boa vontade e sucesso.
A questão mais importante é o longo prazo. Alguns especialistas opuseram-se à proibição, dizendo que isolaria os jovens desfavorecidos ou vulneráveis. O contra-argumento mais forte é que protegerá muitos jovens de danos que, na pior das hipóteses, podem levar a resultados catastróficos.
Serão necessários anos para avaliar esses resultados, o que será a verdadeira medida da importância que esta reforma se revelará.
Do ponto de vista do governo, o lançamento desta semana ocorreu num cenário de pesadelo. Na quarta-feira, a controvérsia sobre gastos em torno da ministra das Comunicações, Anika Wells, espalhou-se e envolveu um emaranhado de políticos.
A questão do uso excessivo de direitos por parte de Wells (todos os quais se dizia estarem dentro das “regras”) espalhou-se como um incêndio em revelações sobre ambos os lados da política e os Verdes, e as disposições de “reunião familiar” renderam algumas quantias exorbitantes financiadas pelos contribuintes.
Infelizmente, o debate sobre os grandes gastos dos deputados ocorre pouco antes da actualização orçamental da próxima semana, que incluirá alguns cortes e uma mensagem sobre o aperto dos gastos do governo.
Albanese passou a semana lembrando às pessoas que as regras foram definidas durante o mandato da Coalizão, depois que uma polêmica sobre viagens forçou Sussan Ley a renunciar ao ministério Turnbull. Embora ele se recuse a reconhecer que elas precisam ser reforçadas – como obviamente fazem em relação às reuniões familiares – ele tem um caminho aberto para que isso seja feito.
A Autoridade Parlamentar Independente de Despesas está revisando as despesas de Wells, após sua auto-referência. Se fizer algumas recomendações para aproximar as directrizes das expectativas da comunidade, o governo pode e deve usar essa ligação para modificá-las.
O próprio Albanese não escapou da tempestade de direitos. O Australian Financial Review informou que em Agosto o primeiro-ministro realizou uma reunião de ministros em Sydney, pouco antes de um luxuoso evento de angariação de fundos do Partido Trabalhista. Como solução alternativa, isto permitiu aos ministros participantes na angariação de fundos obter financiamento dos contribuintes para voos e alojamento. Depois, na noite de quarta-feira desta semana, aconteceu o mesmo com uma reunião ministerial em Sydney seguida de bebidas de fim de ano para membros do Fórum Empresarial Trabalhista.
Este foi apenas mais um exemplo de como os políticos podem conduzir um semi através das suas regras de direitos. Não são apenas as crianças que são boas em encontrar maneiras de contornar as coisas.
Este artigo foi republicado de The Conversation. Foi escrito por: Michelle Grattan, Universidade de Camberra
Leia mais:
Michelle Grattan não trabalha, presta consultoria, possui ações ou recebe financiamento de qualquer empresa ou organização que se beneficiaria com este artigo e não revelou nenhuma afiliação relevante além de sua nomeação acadêmica.
