Numa extraordinária censura pessoal, a comunidade judaica da Austrália negou efectivamente a Anthony Albanese o papel de ser o principal enlutado público do país nesta semana de tragédia nacional.
Nessas circunstâncias, um primeiro-ministro normalmente assistia aos funerais das vítimas, especialmente aos de um rabino e de um menino de dez anos. Mas Albanese sabia que não era querido e, na verdade, poderia receber uma recepção hostil. Vamos comparar o sentimento caloroso do primeiro-ministro de Nova Gales do Sul, Chris Minns, que esteve em ambos os serviços.
O primeiro-ministro tornou muitos dos seus contactos mais privados. Ele visitou a casa de um rabino, onde havia parentes imediatos de duas pessoas assassinadas e pessoas com crianças feridas. Houve uma discussão franca. Ele falava com outras pessoas, em longas conversas, por telefone.
O governo lutou durante dias com a sua resposta ao massacre. Inicialmente, o primeiro-ministro enfatizou a necessidade de controlos de armas mais rigorosos e reuniu o gabinete nacional para iniciar o trabalho (embora Minns esteja a liderar o processo e o parlamento estadual volte na próxima semana para legislar).
Mas isso só provocou mais raiva, com os críticos a considerarem-no secundário em relação ao problema principal: a incapacidade de agir com mais força contra o anti-semitismo que tem atormentado a Austrália nos últimos dois anos.
O comitê de segurança nacional do gabinete expandiu a resposta. Na quinta-feira, Albanese revelou um pacote de medidas para fortalecer as leis contra o ódio e os poderes existentes para negar vistos. O governo também está a analisar o que pode ser feito em relação ao ódio online e criou um grupo de trabalho sob a liderança do respeitado empresário David Gonski (que realizou a investigação seminal sobre as escolas, reportando ao governo Gillard) para resolver o problema no sector da educação.
Ao contrário de Nova Gales do Sul, não haverá revogação do parlamento federal antes do Natal. As novas medidas são muito complicadas de desenvolver, diz Albanese. Mais especificamente, o governo não quer dar à oposição outro fórum para a atacar.
Independentemente da política, é uma oportunidade perdida. Teria sido apropriado que o Parlamento se reunisse nessa altura. Teria sido uma ocasião para expressar condolências nacionais. Mesmo que a legislação não pudesse ter sido preparada a tempo, Albanese poderia ter delineado os seus planos naquele ambiente mais formal.
Embora as novas medidas sejam bem-vindas na sua generalidade, os detalhes serão importantes quanto ao ponto em que estabelecem o equilíbrio entre a segurança e os direitos das pessoas. Dito isto, há muito que deveriam ser tomadas medidas específicas para reprimir os propagadores do ódio.
A líder da oposição, Sussan Ley, passou muito tempo esta semana em Bondi e compareceu a funerais. Não há dúvida de que a Coligação politizou a tragédia. Embora este partidarismo seja lamentável, também pode ser justificado.
A oposição, mais bem ligada à comunidade judaica do que o Partido Trabalhista, há muito que afirma que mais deveria ser feito para combater o anti-semitismo. Agora o governo, por força das circunstâncias e com as suas novas medidas, aceitou esse ponto.
Numa concessão de alguém que odeia fazê-los, Albanese disse na quinta-feira: “É claro que reconheço que mais poderia ter sido feito e aceito a minha responsabilidade como primeiro-ministro da Austrália”.
Embora seja um erro tentar culpar pessoalmente Albanese pelo que aconteceu em Bondi, ele também é culpado por não ter respondido de forma mais adequada à crise do anti-semitismo. É como se ele não entendesse ou aceitasse sua extensão e profundidade.
Embora Ley tenha estado hiperactivo nos últimos dias, a voz liberal mais poderosa não veio da líder e da sua equipa, mas do antigo tesoureiro Josh Frydenberg, que fez uma enxurrada de críticas a Albanese e um apelo à acção num discurso em Bondi.
Frydenberg disse que ficou “profundamente ofendido” quando, em uma entrevista à ABC na noite de quarta-feira, a apresentadora das 7h30, Sarah Ferguson, lançou uma lente política sobre o “argumento pessoal” que ela estava apresentando contra o primeiro-ministro. Mas não há dúvida de que alguns liberais, consternados com o lamentável estado do seu partido, terão observado Frydenberg com a questão em mente: fará parte da equipa após as eleições de 2028?
O governo rejeita o apelo de Frydenberg para uma comissão real, argumentando que isso apenas atrasaria a acção. Isso parece uma desculpa; Um inquérito judicial sobre o anti-semitismo poderia lançar alguma luz sobre como este flagelo se tornou tão arraigado na nossa comunidade.
A Coligação, que criou um grupo de trabalho para redigir a sua resposta a Bondi, produziu na quinta-feira um esboço de acção que atacou o governo pelas omissões passadas e foi mais longe nas suas propostas do que a resposta de Albanese.
A atrocidade de Bondi é um lembrete de como o cenário político pode mudar em instantes. É difícil lembrar que há apenas uma semana a mega história era o uso excessivo dos subsídios de viagem dos deputados e esperávamos um anúncio iminente sobre regras mais duras.
Albanese passou o fim de semana passado, antes de tudo virar de cabeça para baixo na noite de domingo, em discussões sobre as regras revisadas antes que o Gabinete as aprovasse na segunda-feira. Escusado será dizer que não houve sinal deles. Até a atualização do orçamento se tornou a nota de rodapé da semana.
Do lado da oposição, preparavam-se para lançar a sua política de imigração. Bondi terá algumas implicações para essa política, incluindo uma maior ênfase em garantir que as pessoas que vêm para a Austrália partilhem os valores australianos fundamentais. O ataque terrorista alimentará o debate sobre a migração, que já é uma área tensa.
E quanto às implicações de Bondi a longo prazo?
Kos Samaras, da consultoria política RedBridge, afirma: “Ainda não está claro qual será o resultado político.
“Mas depois de observar atentamente a forma como as comunidades respondem a traumas desta escala, uma coisa é clara: os políticos de todos os lados terão de pensar muito cuidadosamente sobre a forma como se comportam. Se este momento for utilizado como arma para obter vantagens partidárias, irá quase certamente desencadear uma reacção negativa, muito semelhante à que testemunhámos durante a pandemia”, diz ele.
“Neste ponto, podemos dizer mais uma coisa com confiança: os australianos darão a mais ampla licença moral aos membros da comunidade judaica, de todas as origens e convicções políticas, para expressarem raiva, medo e frustração. Os australianos sentem, com razão, uma enorme simpatia por eles e pela segurança geral da comunidade”, diz Samaras.
Alguns afirmam que o massacre mudará a Austrália para sempre. Mais realisticamente, provavelmente funcionará como um marcador indelével de como a Austrália moderna é uma sociedade multicultural complicada, onde as tensões do resto do mundo não só testam constantemente a harmonia local, mas podem destruir a nossa segurança num instante.
Este artigo foi republicado de The Conversation. Foi escrito por: Michelle Grattan, Universidade de Camberra
Leia mais:
Michelle Grattan não trabalha, presta consultoria, possui ações ou recebe financiamento de qualquer empresa ou organização que se beneficiaria com este artigo e não revelou nenhuma afiliação relevante além de sua nomeação acadêmica.
