Uma revolta popular massiva termina com Nicolás Maduro, mas o exército venezuelano sai às ruas e aponta as suas armas contra os civis que a cometeram.
Um golpe palaciano envia o líder venezuelano para o exílio, desencadeando uma sangrenta luta pelo poder entre os membros do seu regime fraturado.
Os Estados Unidos patrocinam um ataque à liderança sênior do presidente, resultando na morte de Maduro ou de um aliado importante. À medida que soldados estrangeiros assumem o controlo de Caracas e dos seus principais aeroportos e portos, os rebeldes de esquerda aumentam o seu controlo sobre o interior rico em minerais do país e os apoiantes do governo lançam ataques de guerrilha contra refinarias de petróleo e oleodutos.
Há seis anos, o governo dos Estados Unidos considerou estes três cenários numa simulação concebida para prever como seria a Venezuela se Maduro fosse derrubado por uma revolta, uma revolução patrocinada pelo seu círculo, ou um ataque patrocinado por Washington, como o que eventualmente ocorreu na manhã deste sábado. Nenhum dos três cenários terminou bem para o país.
“Haverá um caos prolongado… sem saída clara”, disse Douglas Farah, especialista em América Latina cuja empresa de consultoria em segurança nacional contribuiu para este estudo estratégico de 2019 durante a primeira administração Trump, há algumas semanas.
“Em que diabos estamos nos metendo?”
Em três simulações apresentadas durante as sessões de análise, a agitação desencadearia um novo êxodo de refugiados através das fronteiras da Venezuela com a Colômbia e o Brasil, à medida que os cidadãos fugissem de confrontos entre grupos rebeldes rivais ou ocupantes estrangeiros e tropas legalistas.
“Todos que enfrentam este problema (esperam) poder usar uma varinha mágica e conseguir um novo governo (na Venezuela)”, diz Farah. “Acho que a razão pela qual isso não aconteceu até agora é porque os atores se sentaram e pensaram: 'Espere um minuto. Em que diabos estamos nos metendo?”
Apesar desta análise, os opositores venezuelanos que até agora tentaram pôr fim ao governo de 12 anos de Maduro rejeitaram a ideia de que a sua queda mergulharia inevitavelmente o país num turbilhão de derramamento de sangue e repressão. Maria Corina Machado, que ganhou o Prémio Nobel da Paz há algumas semanas e lidera um movimento político que se declarou vencedor das eleições presidenciais de 2024, classificou como “completamente infundadas” as alegações de que a saída de Maduro poderia mergulhar a Venezuela numa violência semelhante à guerra civil na Síria. “A Venezuela é um país com uma cultura democrática de longa data e uma sociedade determinada a restaurar essa democracia”, disse ele. Guardião de Oslo, depois de deixar o seu país para receber o Prémio Nobel.
Miguel Pizarro, outro líder da oposição, também rejeitou há semanas a opinião de que a Venezuela estava condenada a tornar-se uma versão sul-americana do Iraque, da Líbia ou do Haiti se Maduro fosse derrubado. “A verdade é que os venezuelanos tomaram a sua decisão (nas eleições de 2024)… foi o maior consenso social que já existiu na Venezuela”, disse ele sobre o risco de caos no país antes do ataque dos EUA ser relatado neste sábado.
Riscos
Os aliados do presidente dos EUA, Donald Trump, que aumentaram a pressão sobre Maduro nos meses que antecederam o ataque em grande escala de sábado através de um destacamento militar massivo, ataques mortais a navios no Caribe que se acredita transportarem drogas e o sequestro de petroleiros, também minimizaram o perigo de uma possível intervenção dos EUA.
No entanto, muitos especialistas e diplomatas latino-americanos estavam céticos de que tudo poderia acabar bem, independentemente de como ocorresse a derrubada de Maduro.
Se soldados estrangeiros estivessem envolvidos, disse Farah, provavelmente conseguiriam assumir o controlo das principais cidades e infra-estruturas, como portos e aeroportos. No entanto, enfrentam a possibilidade de ataques assimétricos por parte de apoiantes do governo ou de rebeldes colombianos, incluindo o Exército de Libertação Nacional (ELN) e dissidentes das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC), bem como uma luta prolongada para recuperar o controlo das regiões produtoras de ouro já sob a influência do ELN.
Um golpe de Estado poderia criar um “enorme vácuo de poder”. militares rivais estão competindo para substituir Maduro. “Pode haver quatro pessoas diferentes que dizem: 'Bem, estou no comando agora'”, diz Farah. “(Derrotá-los) é uma tarefa de longo prazo que exigirá muito dinheiro, muitos soldados e mortes”, Farah avisou.
Aconteça o que acontecer, Farah acredita que uma Venezuela pós-Maduro será provavelmente “um enorme desastre que durará bastante tempo”. “Nenhum desses problemas será resolvido em três semanas. Estamos falando de anos”, diz ele.
Farah não é o único observador que teme que as súbitas mudanças políticas possam ter consequências terríveis para o país sul-americano rico em petróleo.
No início de dezembro, o principal conselheiro de política externa do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, alertou que a agitação na Venezuela poderia transformar a região numa “zona de guerra”, como aconteceu no Vietname.
Juan Gonzalez, o principal funcionário da Casa Branca para a América Latina durante a presidência de Joe Biden, também teme a possibilidade de retaliação violenta. Há algumas semanas, González garantiu ao The Guardian que a derrubada de Maduro não significava necessariamente que a situação na Venezuela iria melhorar. “Na verdade, a situação pode piorar”, alerta, especulando sobre o que poderá acontecer se Maduro for substituído por um linha-dura como o ministro do Interior, Diosdado Cabello, que chefia as repressivas forças de segurança da Venezuela.
Por sua vez, Farah acredita que um acordo temporário de partilha de poder poderia ser uma forma de evitar uma “cisão massiva” na Venezuela entre facções rivais. No entanto, observa o especialista, isto exigirá a tomada de decisões difíceis, incluindo, possivelmente, a libertação de “pessoas que violaram maciça e repetidamente os direitos humanos”.
Se a situação de segurança ficar fora de controlo após a tomada de poder por Maduro, Farah teme que Washington fique tentado a contratar grupos de mercenários e prestadores de serviços militares privados em vez de estacionar soldados no terreno.
“(Isto) aproxima-nos de um cenário semelhante ao do Iraque, em que vários grupos não estatais operam simultaneamente no terreno, sem qualquer controlo”, alerta Farah. “Se as coisas não derem certo, esta é uma das opções que eles vão considerar”, prevê. “E será muito prejudicial.”
Este texto é uma adaptação atualizada dopublicado originalmente no The Guardian em 14 de dezembro.. Foi traduzido por Emma Reverter.
