O Tribunal Provincial de Biscaia absolveu o homem que matou a sua parceira romântica em Bilbao, em 12 de setembro de 2024, dos crimes de homicídio doloso e profanação de cadáveres, com as agravantes de parentesco e sexo em visita … o isenta completamente de alterações mentais, mas prescreve como medida preventiva o máximo de 25 anos e cinco meses de reclusão em centro penitenciário psiquiátrico.
O início do julgamento estava marcado para esta quarta-feira com a eleição de um júri popular, que não foi constituído depois de um acordo alcançado entre o Ministério Público, o Ministério Público privado que representa a família da vítima, as acusações populares apresentadas pela Câmara Municipal de Bilbau e pela Associação Clara Campoamor, e a defesa dos arguidos.
O crime, que seria julgado na Sala 3 do Tribunal de Biscaia, presidido pela juíza Cristina de Vicente, Aconteceu na madrugada do dia 12 de setembro de 2024, quando uma mulher de 31 anos foi morta pelo companheiro. sentimental, 34 anos, na casa onde ambos moravam, localizada no bairro de Santuchu, capital de Biscaia. Os factos ocorreram depois de o arguido ter sido atendido e ter alta do serviço de urgência do Hospital Basurto, onde tinha sido internado devido a um surto psicótico.
Vizinhos que Eles ouviram gritos e barulho e alertaram Erzeinza. Quando os agentes chegaram ao local, encontraram uma mulher com graves feridas de faca e foi declarada morta por um médico.
Ele estava dentro de casa um réu que disse a Erzaintze que sofria de problemas de saúde mental. Não houve queixas anteriores de maus tratos ao arguido e a vítima não estava registada no sistema regional de vigilância policial.
Na primeira e única audiência do julgamento, o juiz presidente do júri proferiu o veredicto após o consentimento de todas as partes presentes. O arguido deu o seu consentimento no tribunal e as partes declararam que não pretendiam recorrer da sentença.
Especificamente, Homem absolvido das acusações de homicídio doloso e profanação de cadáveres com as agravantes de parentesco e sexo de que foi acusado quando lhe foi concedida plena defesa de responsabilidade penal pelos crimes em razão da alteração mental que sofreu durante os acontecimentos.
Contudo, como medida preventiva do primeiro delito, foi internado em centro prisional psiquiátrico adequado ao seu estado pelo período máximo de 25 anos, e 10 anos de liberdade condicional, a cumprir posteriormente.
Para o segundo crime, foram impostas mais cinco meses de reclusão em centro penitenciário psiquiátrico. Além disso, a título de responsabilidade civil, o arguido deverá pagar uma indemnização aos pais da vítima e aos dois irmãos no valor total de 384.704 euros (96.176 euros cada).
“Grávida do Diabo”
A decisão concluiu que está provado que o réu “ficou convencido de que sua parceira romântica estava grávida do filho do diabo e ele teve que remover os filhos do diabo de seu ventre porque acreditava que ela era o diabo e uma pessoa má”.
“Como resultado desta condenação”, afirma a decisão, aproximadamente às 12h22. em 12 de setembro de 2024, um homem, motivado pelo desejo de acabar com a vida de sua companheira, atacou-a pelas costas na casa da família, batendo-lhe a cabeça contra um objeto duro não identificado e usando uma faca para cortar parte de seu corpo.
A vítima tentou se defender, mas houve “pouca resistência” O que conseguiu utilizar não impediu que o arguido se suicidasse “facilmente”, uma vez que a dissecação realizada “levou à sua morte por choque hipovolémico pós-hemorrágico”, afirma a decisão.
O acusado então fez uma incisão na linha média do corpo da mulher e removeu vários órgãos. No dia dos acontecimentos, o homem “encontrava-se num estado psicótico muito produtivo, com perda total de contacto com a realidade, sugerindo uma grave alteração psicopatológica, com retirada total das suas capacidades volitivas e cognitivas aos alegados acontecimentos”.
Em declarações à comunicação social, o advogado José Manuel Mateo, que pediu a absolvição gratuita ou, se necessário, o internamento num centro correspondente às patologias. o arguido está a sofrer, indicou que pretende apresentar uma reclamação contra Osakidetsa porque o arguido teve alta do Hospital Basurto quando se apresentou ao serviço de urgência com surto psicótico, com “tratamento ambulatorial” e sem diagnóstico da “intensidade” do surto. “Eles lhe deram um comprimido e quando ele chegou em casa teve um surto psicótico”, disse ele.
Na sua opinião, o centro hospitalar não agiu “de acordo com o protocolo”, pelo que o Serviço de Saúde Basco “terá de assumir a responsabilidade”.
Por sua vez, o promotor público Gonzalo Muñoz: que originalmente pediu 29 anos de prisão por homicídio premeditado e cinco meses por profanação de cadáver, considerou “justas” as medidas de segurança tomadas e considerou que houve “negligência” por parte do hospital de Basurto. Por esse motivo, também apresentou outra ação contra Osakidetse, independente da ação apresentada pela defesa.
Acusações populares
Por sua vez, a advogada da Câmara Municipal de Bilbau, Marta Dolado, disse que o acordo alcançado é “ideal”, uma vez que são “reconhecidos” os factos constantes dos documentos que qualificam as acusações populares, bem como o “agravante de género”.
Além disso, indicou que o acordo Inclui também a “praticamente multa” solicitada pela Câmara Municipal. que estava há 25 anos internado em centro psiquiátrico penitenciário e afirmou que laudos periciais “indicam que se trata de uma pessoa incapaz de compreender o que fez e muito perigosa, que admitiu sua culpa e deveria estar internada em centro psiquiátrico penitenciário”.
“É claro para nós que este homem não era totalmente competente, mas a loucura não significa liberdade absoluta”, sublinhou, acrescentando que existe “responsabilidade pessoal por não receber tratamento porque já sofreu episódios psicóticos que parecem ser tóxicos e não tomou medicação”.
Ele também concordou com a defesa que Houve “desinteresse” do sistema de saúde mental porque “ele nem foi diagnosticado”. Disse que as declarações dos psiquiatras que o trataram no hospital foram “muito dolorosas” e questionou “uma visita de apenas 45 minutos ao pronto-socorro para tratar um homem que diz ter água-viva nos ouvidos e estar tendo alucinações auditivas”.
Por seu lado, Ana Hernando, advogada da Associação Clara Campoamor, sublinhou também que em O acordo incluía seus pedidos “na íntegra”. “Isto é o melhor que esperávamos e é muito importante que consideremos que as circunstâncias agravantes de género sejam tidas em conta”, disse.
Hernando também concordou que “há um fracasso e uma falência que deve ser estudada e avaliada pelo sistema de saúde basco”, já que “não se pode ignorar o facto de esta pessoa ir pedir ajuda, ir embora e poucos minutos depois cometer atos terríveis”.
“Sempre tomamos as acusações como desculpa de que essa pessoa na hora dos acontecimentos não percebeu o que estava fazendo, mas foi, e a família dele estava envolvida nisso, pedir ajuda, então temos que levar em conta que algo deu errado”, avaliou.
