novembro 18, 2025
archivo-fachada-del-palacio-de-justicia-de-catalunya-sede-del-tsjc-y-de-la-audiencia-de-barcelona.jp_.webp

Tribunal de Barcelona condenou 20 anos de prisão por homicídio com traição acusado de matar um homem durante uma “festa de chemsex” numa quinta em Valgorghina (Barcelona) em fevereiro de 2023.

Num veredicto apresentado pelo jornal La Vanguardia e ao qual Europa Press teve acesso, depois de um júri popular o ter considerado culpado de morte “violenta e intencional” da vítimaO magistrado impôs pena de 20 anos a pedido do Ministério Público e processo particular conduzido pelo advogado Ignacio García-Vituri em nome da família do falecido.

Além da prisão, condena-o a 5 anos de liberdade condicional e ao pagamento de uma indemnização a cada um dos pais da vítima no valor de 100 mil euros.com 30 mil euros para a irmã, 400 mil euros para a filha e 7 mil euros para o ex-companheiro, num total de 537 mil euros de responsabilidade civil.

Juiz de Paz não aplicou circunstância atenuante na forma de alteração por uso de drogas percebendo que, apesar do uso de substâncias, o réu poderia compreender a ilegalidade dos fatos e se baseou em precedentes para fazê-lo.

Precedente

São fatos ocorridos dois dias antes do crime, quando o acusado Ela conheceu outro homem em Londres que praticava a mesma prática e usava as mesmas substâncias. e no caso de Valgorguina: GHB e metanfetaminas.

O júri considerou provado que após consumir drogas, “afirmou que ouviu ruídos, demonstrou medo e até confundiu a pessoa que estava com ele com outra pessoa, c“convencido de que outra pessoa os está observando” e que como resultado deste comportamento o seu parceiro sexual lhe enviou várias mensagens no dia seguinte avisando explicitamente sobre os riscos da reutilização.

Ele também o alertou sobre medo de que o acusado aja agressivamente se novamente se sentisse confuso ou com medo, usando o exemplo da faca para indicar a possibilidade de ele reagir com violência para que o acusado tivesse “plena consciência dos riscos que tal uso acarretava”.

A repetição do mesmo comportamento em tão pouco tempo – dois dias depois – demonstra ao júri que embora o arguido soubesse das consequências que as drogas lhe causavam, Voltou a usar, aceitando o resultado final como possível e indiferente.