A ex-mulher, que acabou por assumir a função de executora, pediu ao tribunal que resolvesse questões relativas à administração do património.
O tribunal examinou as provas e concluiu que Jackson “não existe conforme entendido pelo falecido, ou não existe de todo”. A ex-mulher tinha “direito de distribuir os bens sem levar em conta os interesses do Sr. Jackson”, disse o tribunal.
Os advogados da ex-mulher do escritório de advocacia KHQ Lawyers, em Melbourne, fizeram um grande esforço para entrar em contato com Jackson.
Uma pessoa que afirma ser Jackson disse em um e-mail ao ex-advogado do falecido que não queria ser beneficiário. Num e-mail posterior, ele disse aos advogados da ex-mulher que estava feliz por ela ser a executora, com “uma ressalva”.
“Devo ser informado de todas as etapas do processo… bem como ter direito a 15% do valor do seu patrimônio (sic) e decidirei para quem ou para qual instituição de caridade enviar minha parte”, dizia o e-mail.
Carregando
“Minha relação com (o falecido) foi especial e ainda não me recuperei do seu falecimento.”
Em março de 2023, uma pessoa que afirma ser Jackson enviou um e-mail anexando uma imagem que parecia mostrar uma página de um passaporte americano de Kyle Jackson, nascido em 1984.
Foi fornecido um endereço residencial na Pensilvânia, mas o atual residente não sabia que Kyle Jackson já havia morado lá.
O juiz disse que a ex-mulher contratou um detetive particular baseado nos EUA “para localizar ou obter informações sobre a identidade e existência do Sr. Jackson”. O relatório final do detetive no ano passado concluiu que o passaporte era fraudulento e que Jackson não era uma pessoa real.
A pessoa que afirma ser Jackson já havia enviado um “cheque” para seu amigo online no valor de C$ 1,2 milhão, mas o Toronto-Dominion Bank confirmou em 2023 que era inválido.
Rachael Hocking, advogada sênior da KHQ Lawyers e especialista credenciada em testamentos e propriedades, representou a ex-esposa do falecido, que continuou sendo sua amiga mais próxima de longa data.
Ele disse que os fatos do caso eram “particularmente únicos”, mas que questões jurídicas sobre como um testamento deveria ser interpretado eram comumente encontradas.
“Com o uso crescente da tecnologia na nossa vida quotidiana, incluindo relacionamentos e o risco de fraudes online, existe a preocupação de que possamos ver cada vez mais estes tipos de cenários factuais”, disse Hocking.
Ele disse que o caso envolveu dois pedidos judiciais separados. O primeiro foi um pedido de inventário, no qual o tribunal “ignorou 'Kyle' como o primeiro executor instituído ou nomeado de acordo com o testamento”.
O inventário confirma a validade de um testamento e permite ao executor administrar o patrimônio de acordo com seus termos.
Carregando
“Nosso cliente era o executor substituto e só poderia solicitar (para inventário) se conseguíssemos persuadir o tribunal de que o executor nomeado era incapaz, não queria ou não estava apto para agir”, disse Hocking.
A ex-mulher então administrou o patrimônio, inclusive vendendo imóveis. O segundo pedido dizia respeito à forma como o património deveria ser distribuído.
“Este foi um grande empreendimento para o nosso cliente, que, na minha opinião, fez um excelente trabalho no desempenho das suas funções”, disse Hocking.
A comunicação com a pessoa que afirmava ser Jackson era “apenas por e-mail e era esporádica e extremamente difícil”, disse Hocking.
“Tivemos que realizar investigações extensas… para garantir que nossa cliente cumprisse adequadamente seu dever como executora de tentar localizar, contatar e identificar 'Kyle'.”
Comece o dia com um resumo das histórias, análises e insights mais importantes e interessantes do dia. Inscreva-se em nosso boletim informativo da Edição Manhã.
