Uma mãe foi esfaqueada pelo marido com uma faca de cozinha, na falsa crença de que o estava traindo com o irmão.
Mas Rimoni Muliaga afirma que não tinha intenção de assassinar a sua esposa e pediu a um júri que o considerasse culpado de homicídio culposo.
O homem de 44 anos enfrentava o primeiro dia de julgamento acusado de assassinar sua esposa Lise Muliaga, 37, em setembro de 2023.
O casal mudou-se com cinco filhos de sua casa na Nova Zelândia para Melbourne em julho daquele ano e inicialmente foi morar com a irmã de Muliaga em St Albans.
Eles se mudaram para um bangalô nos fundos da casa do irmão de Muliaga, em Melton South, cerca de uma semana antes do assassinato.
Depois de se mudar, Muliaga discutiu com a esposa porque acreditava que ela estava tendo um caso com o irmão dele.
Michael McGrath disse que a deficiência e o transtorno depressivo de seu cliente afetaram seu raciocínio. (Diego Fedele/AAP FOTOS)
No dia 18 de setembro, após uma dessas discussões, a Sra. Muliaga foi passear sozinha e quando voltou o marido estava armado com uma faca de cozinha.
Muliaga esfaqueou sua esposa quatro vezes na parte superior do corpo dentro do quintal, inclusive no peito, e ela sangrou até a morte.
Um júri reuniu-se na Suprema Corte de Melbourne na quarta-feira, depois que Muliaga se declarou inocente porque seus advogados disseram que ele não tinha intenção de cometer assassinato.
O promotor Patrick Bourke SC disse que alguns membros da família de Muliaga, incluindo seu irmão e sua cunhada, prestarão depoimento sobre os dias anteriores e no dia do assassinato.
Isto inclui discussões ouvidas entre o casal, nas quais Muliaga acusou a sua esposa de dormir com o seu irmão e afirma que ele a tinha agredido duas vezes antes do assassinato.
Numa dessas ocasiões, Muliaga supostamente pressionou a sua esposa “contra a parede com a mão no pescoço dela”, disse Bourke ao júri.
“Está claro que ele estava zangado com a esposa porque acreditava que ela estava sendo infiel ao irmão, essa era a sua crença no momento em que a esfaqueou”, disse ele.
“Esse motivo, essa razão, dizemos, poderia ajudá-lo em sua tarefa de decidir qual era sua intenção quando esfaqueou sua esposa quatro vezes.”
O advogado de Muliaga, Michael McGrath, disse que o seu cliente, que tinha deficiência intelectual, admitiu ter matado a sua esposa, mas não o fez com a intenção de a assassinar.
Ele disse que a deficiência e o transtorno depressivo de Muliaga afetaram seu raciocínio e capacidade de autorregulação.
“Este é certamente um caso trágico em que uma mulher foi assassinada pelo marido e não há dúvidas sobre isso”, disse ele.
“A questão neste caso é conseguir distinguir entre o resultado de suas ações – a morte de sua esposa – e sua intenção naquele momento, são duas coisas muito diferentes”.
Ele disse que a intenção de Muliaga era a “questão central” do caso e que se a intenção assassina não pudesse ser provada além de qualquer dúvida razoável, então outra acusação seria aberta ao júri.
“A acusação de homicídio culposo é a acusação correta neste caso, e ele pode ser considerado culpado de homicídio culposo, não de homicídio”, disse McGrath.
O julgamento continua.
1800 RESPEITO (1800 737 732)
Linha de vida 13 11 14
Atendimento de Referência Masculino 1300 766 491
