Será um veredicto difícil e controverso, talvez com alguma votação privada, o que, qualquer que seja o significado do veredicto, tornará mais fácil questioná-lo na esfera política. Porque, embora o caso se desenvolva com garantia de rigor processual e estrito rigor jurídico, não se pode negar que … A política pairou sobre ela desde o início. A política foi o vazamento original, a política foi o debate que gerou, a política foi a intervenção do governo, a política foi a relutância dos acusados em renunciar, a política foi o ruído da comunicação. E político, apesar da posição de alto funcionário judicial, a posição de protagonista do processo. Procurador Geral do Sanchismo. Um homem que o Presidente protegeu como se fosse um dos seus ministros.
Portanto, haverá disputas, não importa o que aconteça. O governo lançará uma campanha massiva de propaganda se o tribunal decidir ser inocente. E se for culpado, aprofundar-se-á nos argumentos da perseguição levada a cabo sob inspiração da direita. A agitação continuará independentemente de haver ou não um veredicto, uma consequência da polarização que domina a cena pública, coloca metade de Espanha contra a outra metade e mina a confiança no poder judicial, empurrando-o para a beira da divisão interna. Nada nem ninguém fica fora desta dolorosa divisão civil, cujas consequências se reflectem nas instituições mais importantes do equilíbrio do sistema.
Nós, espanhóis, vimos procuradores próximos de García Ortiz denegrirem a mesma polícia judiciária, a UCO, que os ajuda a investigar outros casos. Pudemos ouvir advogados e professores discutirem o caráter tendencioso do ensino e pudemos ler classificações a priori da ideologia dos magistrados cheias de desprezo pela sua independência jurisdicional e pelo profissionalismo do seu trabalho. Soubemos das brigas entre membros do Ministério Público pelos lábios de sua própria pessoa, em cujo depoimento Isabelle Ayuso foi apontada como instigadora do caso. E imaginamos a transformação das audiências orais pela mídia em mais um espetáculo de circo partidário, com comentaristas aderindo à dialética dos partidos.
Os juízes terão de se isolar de tudo isto para pensar conscientemente sobre o único material à sua disposição: as provas, o testemunho, o testemunho, as garantias, o contexto. Sabendo que surgiriam divergências entre eles, que o consenso seria difícil e que qualquer conclusão serviria, em última análise, para especular sobre o seu preconceito. Na verdade, enquanto assistiam ao julgamento em completo silêncio, já tinham sofrido a interferência do chefe do Executivo, que era capaz de falar prematuramente com a ignorância atrevida de um completo leigo na área do direito. Mas não é possível conseguir uma vaga no Supremo Tribunal Federal sem ter experiência, coragem e conhecimento para superar tudo isso.
Limite de sessão atingido
- O conteúdo premium está disponível para você através do estabelecimento em que você está, mas atualmente há muitas pessoas logadas ao mesmo tempo. Tente novamente em alguns minutos.
tente novamente
Você excedeu seu limite de sessão
- Você só pode executar três sessões por vez. Encerramos a sessão mais antiga para que você possa continuar assistindo as demais sem restrições.
Continuar navegando
Artigo apenas para assinantes
Reportar um bug
