Giovanni Laulu, 21 anos, assistiu via videoconferência da prisão de Barwon enquanto o magistrado Leon Fluxman proferia sua decisão em Melbourne na tarde de sexta-feira.
Laulu e duas outras pessoas teriam usado 100 litros de combustível para atear fogo à sinagoga Adass Israel, no sudeste de Melbourne, por volta das 4h15 do dia 6 de dezembro de 2024.
O trio supostamente dirigiu até o local de Ripponlea em um Volkswagen roubado e depois invadiu o local com um machado antes de atear fogo ao local de culto.
O incêndio, que causou mais de US$ 20 milhões em danos, estava sendo investigado como um ataque terrorista, foi informado ao tribunal.
A promotora Diana Karamicov argumentou que a fiança deveria ser negada a Laulu porque ele representava um risco inaceitável de pôr a comunidade em perigo e de cometer novos crimes.
Ele observou suas violações anteriores de fiança e ordens judiciais e destacou sua ficha criminal “terrível”, que incluía agressões violentas, brigas e assaltos à mão armada.
Karamicov argumentou que o caso da Coroa contra Laulu era forte e, se fosse condenado pela acusação de incêndio criminoso, ele poderia pegar até 15 anos de prisão.
O advogado de Laulu, Dermot Dann KC, argumentou que a força do caso não era relevante, uma vez que Laulu não precisava de apresentar razões excepcionais ou imperiosas para ser libertado.
Dann disse ao tribunal que Laulu negou repetidamente o crime e que, dada a sua idade, a presunção de inocência e o seu isolamento sob custódia, deveria ser libertado.
O advogado argumentou que condições rigorosas de fiança, incluindo toque de recolher e zonas de exclusão de localização, poderiam aliviar qualquer uma das preocupações do tribunal.
A mãe de Laulu também ofereceu uma garantia de US$ 20 mil para seu filho e estava disposta a tê-lo de volta para casa com ela se ele fosse libertado, disse Dann.
Ao proferir a sua decisão, Fluxman aceitou que Laulu era um risco para a comunidade, mas descobriu que condições rigorosas de fiança poderiam reduzir esse risco a um nível aceitável.
Fluxman aceitou que sua decisão foi “line-ball” e iria de encontro ao consternação da congregação judaica, que ainda estava traumatizada pelo incêndio.
Mas observou que Laulu era um jovem presumivelmente inocente e que era importante promover a sua reabilitação e, ao mesmo tempo, restringir a sua liberdade.
O magistrado sublinhou também que Laulu não tinha sido acusado de crimes de terrorismo e que não havia provas de que fosse anti-semita ou tivesse ligações a grupos terroristas.
Laulu estará sujeito a 22 condições de fiança, incluindo toque de recolher das 21h às 6h e proibição de entrar em Ripponlea ou outras sinagogas.
Ele terá que retornar ao Tribunal de Magistrados de Melbourne no final de novembro para uma audiência de revisão de fiança.
