Faltando duas semanas para o final da temporada regular, a imagem dos play-offs está ficando mais clara. No momento, as seis primeiras equipes do ranking parecem estar quase bloqueadas. O ACC e o Grupo dos 5 também produzirão campeões, gostem os Dez Grandes ou não. O vencedor do confronto da Semana 13 entre USC e Oregon deve estar no caminho certo para uma oferta, e é difícil imaginar Notre Dame sendo deixada de fora neste momento, dada a sua 9ª posição, com apenas os humildes Syracuse e Stanford na programação.
Some tudo e são 10 das 12 vagas dos playoffs já escritas – bem, se não com tinta, pelo menos com um lápis bem escuro.
Isso ainda deixa as equipes à espreita na periferia – Alabama, Oklahoma, Utah, Vanderbilt, BYU e Miami, as principais delas – esperando que o comitê vá fundo, concentre-se em seus pontos fortes, deixe de lado os soluços ocasionais e aprecie seus currículos em constante evolução.
E toda semana, o comitê atualiza a classificação da semana passada com alguns pequenos ajustes e volta ao aeroporto a tempo de pegar um Cinnabon para o voo.
Então, sim, há algum nervosismo, alguma frustração e uma boa dose de raiva enquanto nos aproximamos da linha de chegada da temporada de 2025.
Você acreditaria que Alabama, Oregon e Notre Dame somaram cinco vitórias contra outros times classificados?
É verdade.
O Alabama derrotou o número 4 da Geórgia, o número 14 do Vanderbilt, o número 20 do Tennessee e o número 22 do Missouri.
Notre Dame venceu… bem, apenas o número 15 da USC.
E Oregon tem uma grande vitória contra… desculpe, apenas diz “Erro 404: Página não encontrada.”
Mesmo assim, o Tide chega esta semana na décima posição, quase à beira dos playoffs, atrás dos Ducks e dos Irlandeses.
Por que? Porque o Alabama teve a audácia de perder um jogo por dois pontos na semana passada – um jogo em que errou uma tentativa de field goal em uma polêmica bola desviada, quase dobrando a distância do Oklahoma e, com base nas taxas líquidas de sucesso, foi claramente o time mais azarado do país.
📊🏈SOMOS MESMO TÃO MAU?
TAXAS LÍQUIDAS DE SUCESSO NA SEMANA 12A pedido:
TAXA DE SUCESSO LÍQUIDA DA PRIMEIRA METADE: Carolina do Sul +0,168
TAXA DE SUCESSO LÍQUIDA DA SEGUNDA METADE: Texas A&M +0,391 pic.twitter.com/x1JWyTNlpS-Parker Fleming (@statsowar) 17 de novembro de 2025
Há muito tempo, quando introduzimos pela primeira vez a ideia do comitê de seleção em 2014, uma das grandes diferenças em relação aos rankings mais tradicionais, como o AP Poll, era que esse novo grupo olharia com novos olhos todas as semanas. Ao contrário daqueles eleitores preguiçosos da AP ou de qualquer estagiário que tirou a palha e teve que enviar uma cédula de treinador para a Pesquisa de Treinadores, o comitê não iria simplesmente pegar as classificações da semana passada e ajustá-las com base em quem ganhou ou perdeu os jogos mais recentes. Os dados subjacentes mudavam todas as semanas, pelo que o comité também teve de reavaliar. As equipes perdiam jogos quando jogavam bem e ganhavam jogos quando jogavam mal. O que antes parecia uma grande vitória (Penn State?) Agora parece menos impressionante, e o que antes parecia uma grande perda (SMU?) É uma lacuna desculpável no currículo. O comité, na sua infinita sabedoria, justificaria tudo isto tratando cada conjunto de classificações como um empreendimento inteiramente novo.
Doze anos depois, esta comissão parece ter decidido que isto é demasiado problemático e parece ter adoptado o antigo processo de votação da AP.
Alabama perdeu. Precisa ser punido, e cair seis posições no ranking é o equivalente aproximado ao piloto da ATL explicando que ainda faltam cerca de vinte minutos para a abertura de um portão. Todo mundo sabe que não é verdade, mas a esperança é que o número pareça razoável o suficiente para evitar que alguém fique muito irritado.
Bem, esse tipo de tratamento pode ser adequado para pessoas como Miami ou Virgínia, mas é do Alabama que estamos falando. Coloque um pouco de respeito no nome do Tide. Suas cinco vitórias contra os 40 melhores oponentes do SP+ são mais do que qualquer um, exceto Texas A&M. Suas quatro vitórias contra adversários classificados são mais do que Ole Miss, Oregon e Notre Dame juntos. Eles venceram o quarto colocado do país – talvez a melhor vitória de qualquer time nesta temporada.
E, no entanto, aqui estamos, tratando o Alabama como se tivesse cumprido uma programação ACC o tempo todo. (Não importa que o Tide tenha perdido para uma equipe ACC. O comitê deu à Semana 1 o tratamento de “Brilho Eterno”. Desculpe, Miami.)
O ponto principal do comitê – a razão pela qual não usamos computadores, nem o AP Poll, nem deixamos aquele peixe-boi do Sea World que sempre escolhe o vencedor do Holiday Bowl decidir os times dos playoffs – é que há algumas nuances nesse processo.
Alabama, em 10º lugar, mostra uma falta de contexto aplicado. Veja as classificações da semana passada. Recorte, cole e descarte todos que perderam seis vagas. Agora ninguém no comitê precisa se preocupar em perder uma reserva para jantar na noite de terça-feira.
Duas semanas atrás, Memphis era o time favorito do Grupo dos 5 do comitê. Os Tigers perderam imediatamente para Tulane (e novamente para a Carolina do Leste na semana passada).
Na semana passada, a aprovação foi para o sul da Flórida. Os Bulls perderam imediatamente para a Marinha.
Esta semana, o comitê teve a oportunidade de deixar de cortejar o americano e ampliar seus horizontes. Isso não aconteceu.
O caso de Tulane é bastante simples. A Onda Verde tem uma vitória no Power 4. Claro, é contra o Duke, um time que também perdeu para o UConn, mas mesmo assim é uma vitória do Power 4. Tulane também derrotou Memphis e East Carolina. Isso é ar rarefeito, compartilhado apenas por empresas como UAB e NC State. Esta é uma equipe com um currículo real.
Mas a questão é que James Madison não escolheu o horário. Enfrenta os times do seu campeonato, e em 2025 o Cinturão do Sol não está tão bem.
E daí? Embora Tulane tenha lutado com o Exército e o Sul do Alabama, o JMU derrotou seus sete adversários da conferência por uma média de 24 pontos. Das nove vitórias do JMU, apenas o Georgia State obteve menos de 10 pontos. No mês passado, os Dukes venceram todos os quatro jogos por um placar combinado de 208-80. Não, não tem feito uma grande competição, mas está dominando os times que enfrenta. A qualidade das vitórias é uma métrica que as equipes podem controlar. A força do esquema não é.
3. Dados abertos
Duas semanas atrás, Georgia Tech supostamente tirou uma semana de folga porque o Ramblin 'Wreck estava preso no trânsito na I-75, e de alguma forma os Yellow Jackets, apesar de serem a rara equipe ACC que não se envergonharam na Semana 11, foram superados por Miami.
Na semana passada foi Vanderbilt quem teve a semana de folga, provavelmente para tirar purpurina e molho picante do campo depois de alugar o FirstBank Stadium para uma despedida de solteiro. O que aconteceu? Os Commodores também saltaram no ranking por Miami.
Em resumo, a vitória frente a frente do Miami sobre o Notre Dame não importou para o comitê, mas comparou os Canes a um vazio em branco, e o comitê favorece ligeiramente o Miami.
Vamos criar um currículo cego rápido aqui.
Equipe A: Melhor vitória contra o SP+ nº 20, a seguir contra o nº 30. Derrotas contra o SP+ nºs 12 e 13 por um total de 29 pontos. Nº 14 de força recorde.
Equipe B: Melhor vitória contra o SP+ nº 37, a seguir contra o nº 51. Derrotas contra o SP+ nºs 3 e 17 por um total de 27 pontos. Nº 18 de força recorde.
Quem é melhor?
Ambos têm perdas compreensíveis. Nenhum dos dois obteve uma vitória na elite, mas o Time A venceu claramente times melhores. Nenhum deles parece exatamente com o material dos playoffs agora, mas o Time A, pelo que vale a pena, ainda tem uma oportunidade monstruosa no horizonte.
Ok, você provavelmente adivinhou que o time A é Michigan. A equipe B é Utah, que está seis posições acima.
Na verdade, a posição de Utah no ranking é confusa – à frente de Miami, USC e Vanderbilt, todos com vitórias significativamente melhores. Mas a frustração para os Wolverines é que eles têm outra chance de vencer o Ohio State este ano e, mesmo que o façam, o resultado final provavelmente será semelhante ao de 2024. Os Buckeyes ainda estarão caminhando para os playoffs, e Michigan – apesar de estar muito melhor do que há um ano – não tem muitas chances.
Se Michigan estivesse em torno do 12º ou 13º lugar, há um caminho – com uma vitória sobre o Ohio State – para uma vaga nos playoffs. Aos 18? Isso não é provável, mesmo que eles derrotem os Buckeyes por 40 pontos. Em vez disso, tudo o que resta é uma viagem ao Music City Bowl e um longo período de entressafra enquanto bebem as lágrimas dos fãs do estado de Ohio em todos os lugares. Não é justo.
5. O comitê
Nunca saberemos completamente o que está sendo discutido na sala do comitê, mas esta semana imaginamos que, com o passar das horas, alguém falou e disse: “Bem, precisamos envolver a Virgínia, então coloque-os em 19 anos, e então vamos tirar nomes de uma cartola”.
Sério, olhe a parte inferior dessas classificações. Quem é bom? Tenessi? A melhor vitória dos Vols foi uma derrota para a Geórgia. Illinois? Indiana venceu Illinois tanto que os descendentes do time Cumberland de 1916 enviaram cartões de condolências. Houston foi hospedado na Virgínia Ocidental há menos de três semanas. Missouri é como 'Criminal Minds'. Os Tigres aparecem no ranking e seu primeiro pensamento é… “Isso ainda está acontecendo? Beau Pribula não se aposentou como há seis anos?”
Então, depois de passar tanto tempo repreendendo o comitê por sua falta ilimitada de criatividade e nuances, é justo que incluamos essas pessoas no Índice de Raiva. Encontrar 25 equipes dignas de classificação não é tarefa fácil. Mas você sabe como chamam a pessoa que se forma por último na faculdade de medicina? Doutor.
Também irritado esta semana: East Carolina Pirates (7-3, sem classificação), North Texas Mean Green (9-1, sem classificação), Notre Dame Fighting Irish (8-2, No. 9 e realmente quero que todos parem de mencionar aquele jogo de Miami), Georgia Tech Yellow Jackets (9-1, No. 16 atrás de sete times com duas derrotas), agente de Lane Kiffin. Decida-se já, Lane!
