Instituto da Mulher, mas não para todos

O Instituto da Mulher (antigo Instituto da Mulher quando não havia divergências sobre a definição desta frase) publicou recentemente um falso estudo etimológico do termo Charo, que parece ser necessário para uma verdadeira igualdade. qual é o seu uso em … as redes, conclui ele, são violência simbólica e misoginia digital contra as mulheres. Ao mesmo tempo, por causa dessa insidiosa mania de que a realidade deve impor-se como um espelho diante das nossas contradições, um daqueles programas de televisão cuja programação está em plena sintonia com a crença do governo anunciou a transmissão de uma análise muito rigorosa e imparcial do “fachavale”. Os Fashawale, como explica a promoção, são jovens seduzidos pela retórica da extrema direita. Jovens ruins. E muitos. Porque se olharmos para o discurso atual, vindo dos canais oficiais e não oficiais, sobre o que é moralmente certo (ou seja, de Sánchez ao espaço da extrema esquerda), todo o resto (ou seja, de Sánchez ao centro, do centro à direita moderada, desta à direita, e daquela à mais extrema), tudo é extrema direita. Peso. Assim, assim que uma criança sente uma certa insatisfação com a esquerda, que está cada vez mais desligada das suas preocupações, necessidades e desejos e por isso, por simpatia ou necessidade, se aproxima de outras opções políticas, cai inevitavelmente no poço escuro do inaceitável. E deixar de ser criança para virar fachaval. Mas este termo, não se engane porque o seu sentido de lógica funciona intuitivamente, não é uma violência simbólica contra os jovens que exercem a sua liberdade de pensamento como um direito. E esta não é a misandria digital exibida por adultos excessivamente ideologizados que acreditam que o desprezo é a melhor forma de conquistá-los. E não é pela mesma razão que não são mestres, nem machirulo, nem pollovieha e nem cayetano: afinal, não se trata tanto de quê, mas sim de quem. Na verdade, mesmo Charo não seria um insulto inaceitável se, em vez de apelar aos combatentes hiperventilados do esquizofeminismo hegemónico (esta definição é minha; não é oficial no relatório assinado pela Charos especializada), apelasse às mulheres que, ao mesmo tempo que defendem uma igualdade raivosa e escrupulosa entre homens e mulheres, se sentem alienadas de um movimento que não nos representa porque é adamista, protector, revanchista e vitimista. Se assim fosse, então o que veríamos diante de nossos narizes não seriam vinte páginas de frases desconexas e sem qualquer indício de profundidade conceitual, mas sobre um lindo e apropriado fundo roxo, mas sim um enorme estepicursor, cercado de silêncio e indiferença. Deixe-me, portanto, a partir daqui, tendo em conta o que foi dito acima e esclarecendo um pouco mais o título, propor uma nova mudança no nome de tal organização: acredito que deveria ser chamada de Instituto da Mulher, e não de Instituto de Todas as Mulheres. Se mudaram o nome para não ofender as mulheres com pénis, então podem mudá-lo agora para não ofender aqueles de nós que temos vergonha de ser toureiros.

Limite de sessão atingido

• O acesso ao conteúdo premium está disponível através do estabelecimento em que você está, mas atualmente há muitas pessoas logadas ao mesmo tempo. Tente novamente em alguns minutos.

tente novamente

Você excedeu seu limite de sessão

• Você só pode executar três sessões por vez. Encerramos a sessão mais antiga para que você possa continuar assistindo as demais sem restrições.

Continuar navegando