Após nove meses, o Contribuinte A forneceu uma carta do seu médico de cuidados primários sobre “um problema médico agravado pelo rastreador no tornozelo” e “com diabetes há uma possível perda de um membro”.
A condição de fiança foi removida.
Helen Petaia, que obteve um pedido de desculpas e um acordo confidencial da ATO na sua própria batalha há sete anos, tem apoiado o Contribuinte A no seu caso.
“Só há uma palavra para descrever a forma como a trataram: crueldade”, disse Petaia.
“Colocar uma tornozeleira numa mulher de meia-idade que está apenas a tentar defender-se é a maior violação dos direitos humanos que poderia acontecer neste planeta”, disse ele.
“Tarde seria uma forma muito educada de descrever os oficiais da ATO envolvidos, mas na realidade sugeriria que eles estão basicamente delirando. Quero dizer, quem faz isso com uma pessoa? Não houve risco de fuga.”
Carregando
Um porta-voz da ATO recusou-se a responder a uma série de perguntas, incluindo se os monitores de tornozelo ainda são usados em contribuintes australianos sem antecedentes criminais.
“Seria inapropriado que a ATO comentasse este assunto específico tal como está perante o tribunal”, disse o porta-voz.
“As decisões relativas à imposição de condições de fiança, incluindo a natureza e extensão do monitoramento, são determinadas pelos tribunais, não pela ATO.”
A ATO não está disposta a explicar ao público que medidas foram tomadas na sequência das conclusões do Supremo Tribunal contra Rains, citando um recurso.
O Diretor do Ministério Público da Commonwealth também se recusou a responder se estava realizando uma revisão de outras investigações da Rains, especialmente aquelas perante os tribunais.
“Julie Clarke” é a empresária de 57 anos que a ATO persegue há sete anos.Crédito: Um problema atual
Um porta-voz da procuradora-geral Michelle Rowland disse que seu gabinete não poderia questionar se tal revisão deveria ocorrer.
“O CDPP é uma agência independente. É o único responsável pelas decisões sobre os assuntos que decide processar”, disse o seu porta-voz.
O Vice-Tesoureiro Daniel Mulino, Ministro Responsável pela ATO, fez uma declaração ao Um problema atual seis semanas atrás, dizendo que estava “ciente da decisão” e que havia “discutido o assunto com o comissário da ATO”.
Mas na semana passada ele disse numa conferência de imprensa em Canberra que “seria informado oportunamente sobre esse caso”, explicando que estava satisfeito com os “processos muito rigorosos dentro da ATO”.
O procurador-geral das sombras, Andrew Wallace, descreveu isso como “completamente inapropriado” e disse que Mulino deveria intervir em um caso que ele acredita “fede muito”.
“Certamente levanta preocupações muito sérias sobre a forma como, não apenas a forma como o investigador se comportou neste caso, mas, de forma mais ampla, a ATO”, disse Wallace.
Wallace acredita que há necessidade de discussões de alto nível sobre se é apropriado interpor recurso no caso de Julie Clarke.
“Acho que é necessário considerar se os interesses da justiça realmente exigem que o recurso continue”, disse ele.
Comece o dia com um resumo das histórias, análises e insights mais importantes e interessantes do dia. Inscreva-se em nosso boletim informativo da Edição Manhã.
