Ao longo de um ano, Israel passou de visualizar a entrada da Síria nos Acordos de Abraham (isto é, reconhecer o Estado israelita como um vizinho com o qual travou três guerras desde o seu nascimento em 1948) para ameaças crescentes e até pensar que um novo conflito militar é inevitável.
O governo de Benjamin Netanyahu já mudou de tom e acrescentou exigências a um acordo de segurança que vinha negociando com Damasco há meses e que estava paralisado, dois meses depois de o enviado dos EUA à Síria, Tom Barrack, ter o analisado de perto. Mas uma recente incursão militar numa aldeia síria que se transformou num banho de sangue azedou ainda mais as relações e alimentou o pessimismo.
Na sexta-feira, tropas israelitas entraram em Beit Jinn, uma aldeia entre a capital e o território sírio que Israel ocupa há um ano, para fazer três detenções. Num dos raros casos, a juventude local apanhou os soldados de surpresa abrindo fogo. Seis soldados ficaram feridos (três gravemente) e os bombardeios subsequentes mataram 13 pessoas, incluindo duas crianças. Foi um dos incidentes mais graves desde a queda do regime de Bashar al-Assad, há um ano. Damasco chamou isso de “crime de guerra”.
O Ministro Israelita para os Assuntos da Diáspora e Anti-semitismo, Amijai Chikli, não é um daqueles que decidem questões estratégicas fundamentais em Israel, mas diz frequentemente o que os outros pensam. Este domingo, colocou lenha na fogueira com uma publicação nas suas redes sociais em que define a emboscada de Beit Jinnah como “o início de uma nova era”, uma vez que os militares israelitas nunca encontraram “resistência organizada desta escala” em nenhuma das suas – familiares – incursões na Síria.
A sua conclusão: “A Damasco de 2025 é a Faixa de Gaza de 2008 (o ano da ofensiva do Chumbo Fundido), mas num terreno muito mais difícil”, e o vizinho de Israel é “um novo Estado inimigo com um exército, uma economia e alianças estratégicas”, forçando as forças militares e de segurança a “prepararem-se adequadamente”.
“A conquista do (Monte) Hermon (no lado sírio) e da zona tampão (a nova faixa ocupada em 2024) foi um passo vital, mas deve ser entendido que a frente síria provavelmente se tornará uma importante zona de batalha”, acrescentou Chikli.
Mesmo antes do incidente mortal de Beit Jinnah, o ministro da Defesa, Yisrael Katz, estava particularmente pessimista numa reunião fechada do Comité dos Negócios Estrangeiros e da Defesa do parlamento, na quinta-feira, segundo a rádio pública. Assegurou que o seu país “não estava no bom caminho” para chegar a um acordo de paz ou de segurança com Damasco e que, de facto, já se preparava para que soldados ou milícias atacassem a minoria drusa, cuja protecção tinha tomado como bandeira para justificar a sua intervenção.
O ministro falou ainda sobre uma possível invasão das Colinas de Golã sob controle israelense por grupos armados, entre os quais mencionou os Houthis do Iêmen. Nunca antes Israel ou os serviços de inteligência de outros países os descobriram na Síria.
O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu permaneceu em silêncio desde o incidente. Tem medo, por um lado, de provocar uma escalada com a Turquia (um apoiante fundamental das novas autoridades sírias e cujo presidente, Recep Tayyip Erdogan, Donald Trump conhece bem) e, por outro lado, de irritar o presidente americano, escreve o jornal. Yedioth Ahronot.
Trump fez história este mês ao receber Ahmed al-Sharaa, o novo presidente da Síria. Ele foi o primeiro chefe de estado na história da Síria a pisar na Casa Branca. Os Estados Unidos chegaram a oferecer dez milhões de dólares (nove milhões de euros) por ele porque, vários anos antes de Assad ser deposto, há um ano, e recuperar o seu nome verdadeiro, ele juntou-se à filial local da Al-Qaeda sob o pseudónimo al-Julani.
No entanto, no dia 17, quando teve uma audiência em tribunal sobre um dos seus casos de corrupção, para o qual pedia perdão presidencial naquele domingo, Netanyahu decidiu viajar para a parte da Síria sob o controlo dos militares israelitas para fazer soar os tambores da guerra. “Damos grande importância às nossas capacidades aqui, tanto defensivas como ofensivas, para proteger os nossos aliados drusos e, em particular, o Estado de Israel e a sua fronteira norte voltada para as Colinas de Golã. Esta missão pode mudar a qualquer momento, mas contamos convosco”, disse ele.
A administração Netanyahu enviou mensagens contraditórias a al-Sharaa. Por um lado, apelou ao diálogo, sugerindo mesmo o rápido estabelecimento de relações diplomáticas. Por outro lado, ocupa grande território sírio (já o fez com as Colinas de Golã depois da Guerra dos Seis Dias de 1967), define os limites do destacamento do exército nacional através de bombardeamentos e chama-o de “jihadista de fato”. Além disso, ele modulou o seu discurso, passando de apresentar as milícias islâmicas como a principal ameaça para se concentrar nas novas autoridades.
Israel não só aproveitou a confusão no final da guerra para ganhar mais território à Síria, mas também destruiu quase todo o potencial estratégico das suas forças armadas numa onda de bombardeamentos que têm poucos precedentes no Médio Oriente fora da guerra.
Ergueu uma barreira e estabeleceu oito posições militares, principalmente na zona desmilitarizada. Ele também realizou ataques terrestres nas províncias fronteiriças e até nos arredores de Damasco. E ameaça bombardear qualquer destacamento do exército sírio a sul da capital.
