O governo de Benjamin Netanyahu, que considera o Irão o seu principal inimigo e normalmente não recua quando se trata de ameaças, manteve-se surpreendentemente silencioso durante semanas sobre os tambores de guerra que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, está a bater contra Teerão, apesar de estar directamente envolvido. Especialmente quando entrou em guerra contra a República Islâmica (à qual Washington acabou por aderir) em Junho passado, e há algumas semanas parecia inevitável que lançasse outra ronda para reforçar o seu domínio no Médio Oriente.
Há muitos anos que Netanyahu fala em derrubar o regime do Aiatolá. O tom torna-se cada vez mais messiânico, como se este fosse o papel que a história lhe atribui na salvação do povo judeu. O fim da República Islâmica também seria uma conquista importante para ele promover face às eleições de Outubro, nas quais as sondagens de opinião não prevêem a sua reeleição.
Mas os desejos são uma coisa, a análise militar e os serviços de inteligência são outra. Eles temem que uma intervenção prematura seja contraproducente e também sabem que Teerão – apesar das suas fraquezas – mantém a capacidade de lançar ataques com mísseis contra Israel. Em suma, a cura (o Médio Oriente está cheio de mortes em consequência da interferência estrangeira, que, a prioriplanos aparentemente sólidos) é pior que a doença.
Sarah Isabelle Lakin, Centro do Oriente Médio e Norte da África grupo de reflexão O Instituto Italiano de Estudos Políticos Internacionais admite na sua análise que a “atitude largamente cautelosa e de esperar para ver” teria surpreendido os habitantes locais e os visitantes há algumas semanas. Ele está interessado em ver o fim do regime do aiatolá (“é difícil imaginar a situação entre os dois países pior do que a actual”, diz ele), mas também está “muito consciente” de que “um erro de cálculo poderia anular qualquer benefício potencial” do bombardeamento.
O establishment militar de Israel, em declarações não identificadas, reconheceu que um ataque inoportuno dos EUA poderia desviar a atenção da brutalidade do regime na repressão de protestos e unificar a população face à interferência estrangeira, em vez de alimentar uma rebelião interna. Na verdade, segundo o jornal Washington PostDias antes dos protestos, Israel notificou o Irão de que não iniciaria um ataque. Ele viajou pela Rússia e recebeu em troca a mesma obrigação ao contrário.
Não é a mesma situação. Agora, quer Netanyahu envie ou não os seus caças directamente contra o Irão, a resposta chegará até ele, dada a proximidade da sua aliança com os Estados Unidos a todos os níveis. O regime de Teerão também o acusa de provocar protestos.
Também na terça-feira, Ali Samjani, um dos principais conselheiros do líder supremo iraniano Ali Khamenei, publicou uma mensagem em hebraico nas redes sociais: “Isto será considerado o início de uma guerra, e a resposta será imediata, abrangente e sem precedentes, dirigida contra o agressor, contra o coração de Tel Aviv e todos aqueles que o apoiam”, escreveu ele, chamando de “ilusão” o cenário de um “ataque limitado” de Washington sem consequências regionais.
Na verdade, esta é apenas uma das possíveis consequências. Os especialistas recordam que a República Islâmica tem outras cartas na manga: explorar o Estreito de Ormuz (com o subsequente impacto no comércio mundial e nos preços dos hidrocarbonetos: é um ponto de trânsito para um quinto do petróleo bruto e do gás), danificar as instalações petrolíferas dos aliados dos EUA no Golfo Pérsico, como a Arábia Saudita, ou mobilizar as suas enfraquecidas, mas ainda de pé, milícias aliadas. Isto aplica-se ao Hezbollah no Líbano, aos Houthis no Mar Vermelho ou aos grupos armados pró-Irão no Iraque.
Raphael S. Cohen, diretor do programa de mestrado em segurança nacional do think tank americano RAND, escreveu na revista na semana passada: Política externa que Netanyahu ainda tinha razões operacionais convincentes para adiar a nova ronda. Na verdade, o destacamento militar dos EUA há duas semanas (quando o Irão fechou o seu espaço aéreo porque um ataque parecia iminente) não garantiu a intercepção de projécteis dirigidos a Israel em possível retaliação, segundo analistas militares. Desde então, foi significativamente fortalecido.
Desde Agosto, a indústria armamentista israelita tem produzido rapidamente interceptores Arrow 3, o sistema de defesa antimísseis mais utilizado durante o confronto de Junho. Israel afirma que interceptou então 86% dos 550 mísseis balísticos que recebeu nesses 12 dias e que mataram mais de 30 pessoas. Foram dirigidas principalmente contra alvos militares, cujos danos permanecem secretos até hoje. Este é um sistema que acaba de ser vendido à Alemanha no maior contrato de armas da história de Israel, avaliado em aproximadamente 5,6 mil milhões de euros.
Para além dos elementos puramente técnicos, prevalece em Israel o cepticismo de que uma campanha de bombardeamentos possa derrubar um regime diferente do da Venezuela. Um alto funcionário israelense com conhecimento direto dos planos de ambos os aliados disse à Reuters esta semana que seu país espera que também precise “colocar tropas no terreno”. Mesmo que os EUA matem Khamenei; “Ele será substituído por um novo líder” sem perder o controlo da situação, disse a fonte.
Além disso, embora Israel seja um país nacionalista e militarista, com uma propensão para as posições sociais durante os conflitos, há pouco apetite para uma nova ronda. Teerã não o está atacando ou ameaçando, pelo contrário. Uma sondagem realizada em Setembro passado pelo think tank Israel Democracy Institute descobriu que o isolamento internacional ou os boicotes preocupam os judeus israelitas que se consideram centristas ou de esquerda (29% e 43%, respectivamente) muito mais do que o programa nuclear iraniano, especialmente no final das respostas à pergunta: Qual é a maior ameaça existencial externa ao Estado de Israel?
Para Israel, o equilíbrio da lista de prós e contras mudou. Por um lado, não pode esperar que Teerão restaure o seu sistema de defesa aérea, que foi seriamente danificado nas rondas de confrontos diretos que ocorreram desde 2024, explica o especialista Cohen. Jatos de combate voando sem ameaça sobre os céus de Teerã refletiam a superioridade aérea de Israel no último conflito. De facto, ao recorrer aos aviões stealth mais avançados, o F-35, para destruir radares e baterias terra-ar, o exército israelita permitiu-se enviar caças mais antigos, como o F-15 e o F-16.
Ele não parece ter se recuperado. Seis meses depois, o ex-presidente iraniano Hassan Rouhani admitiu que “os céus do Irão tornaram-se completamente seguros para o inimigo”. “Já não temos um impedimento real. Os nossos países vizinhos – Iraque, Síria, Líbano, Jordânia – controlam o espaço aéreo dos EUA e de Israel”, acrescentou no mês passado.
A superioridade estratégica (nunca em décadas ocupou tanto território estrangeiro ou impôs as suas leis à região) permite agora a Israel aumentar a sua superioridade sobre o seu grande inimigo regional. Especialmente depois de terem enfraquecido significativamente os seus aliados, especialmente o Hezbollah, que era demasiado frágil e contido para disparar um único míssil em defesa do seu patrono durante a guerra de Junho.
Nesse conflito, Israel, cujo arsenal nuclear é um segredo aberto, e os Estados Unidos paralisaram o programa nuclear do Irão sem aparentemente destruí-lo. Agora Netanyahu quer prosseguir com os seus mísseis, que – ao contrário do opaco programa nuclear – não são uma questão de disputa entre a comunidade internacional, mas sim parte da soberania nacional.
Em março, Netanyahu aproveitou o feriado de Purim (que lembra um episódio narrado em Livro de Esterna antiga Pérsia) para traçar um paralelo enganoso que ele gosta: “Há 2.500 anos, um inimigo do povo judeu surgiu nesta terra. Vocês querem destruir e destruir as raízes dos judeus na face da terra. Se a história se repetir, pelo menos o povo permanecerá o mesmo.” Um mês depois, em outro feriado judaico (Páscoa), ele acrescentou: “Somos uma geração de redenção e vitória. O mundo inteiro olha com espanto para os nossos antepassados, que repetidamente derrotam aqueles que tentam nos destruir”.
