janeiro 18, 2026
0_Jon-Venables-parole-hearing.jpg

James Bulger, de dois anos, foi sequestrado em um shopping center por Jon Venables e Robert Thompson, ambos de 10 anos, que o levaram à morte em 1993, em um dos crimes infantis mais chocantes da história.

Jon Venables e Robert Thompson tinham apenas dez anos quando assassinaram James Bulger, de dois anos, sequestrando-o de um shopping center antes de atraí-lo para a morte em 1993.

Venables, agora com 43 anos, foi libertado sob licença em junho de 2001, mas em 2010 foi preso por dois anos por baixar e distribuir imagens de abuso infantil. Em 2018 foi novamente preso por 40 meses pelo mesmo crime. Desde então, seus pedidos de liberdade condicional foram rejeitados, mais recentemente em dezembro de 2023.

O caso do assassino está programado para ser reexaminado pelo Conselho de Liberdade Condicional no próximo mês. A mãe de Jamie, Denise Fergus, estará presente na audiência, onde ouvirá a voz do assassino pela primeira vez em anos.

Os chefes da liberdade condicional compartilharam esta notícia com a família de James hoje, deixando Denise se sentindo “incerteza e angustiada”. Ela observará os procedimentos depois de obter acesso sem precedentes pela primeira vez. Você poderá ver tudo, exceto o rosto de Venables, que deverá ser coberto para proteger sua identidade. Espera-se que sua declaração sobre o impacto da vítima seja lida na audiência. Os funcionários do conselho de liberdade condicional decidiram que, depois de analisar as observações escritas dos trabalhadores correcionais, conselheiros, psiquiatras e declarações de impacto dos membros da família de James, incluindo Denise, era justo conceder-lhe uma audiência oral.

LEIA MAIS: Vídeo chocante mostra carro acelerando a 190 km/h antes do acidente fatal em BoltonLEIA MAIS: Polícia é instada a investigar Elon Musk e X após escândalo de deepfake

Kym Morris, porta-voz da mãe de James, Denise Fergus, disse ao Mirror: “Hoje fomos informados de que uma audiência de liberdade condicional foi concedida em relação a John Venables. Mais uma vez, Denise Fergus foi forçada a enfrentar um processo que reabre um trauma inimaginável.

“Denise foi informada de que seu pedido para observar a audiência foi atendido. Embora isso lhe proporcione acesso ao processo, não diminui a carga emocional que ela está sendo solicitada a carregar, nem lhe oferece a paz de espírito ou o encerramento que ela tanto merece.

No julgamento original em 1993, nem Venables nem Thompson, que foram julgados como adultos, falaram. Mas suas vozes foram ouvidas em horas de fitas arrepiantes de entrevistas policiais. Os meninos foram levados para delegacias de polícia separadas, onde deram um total de 20 entrevistas durante três dias. E em gravações arrepiantes, eles podem ser ouvidos contando seu papel no assassinato em suas vozes pequenas, quase infantis.

“Você está sob cautela e não precisa dizer nada a menos que queira, mas qualquer coisa que você disser pode ser apresentada como evidência, você entende isso agora, não é, Jon?” um policial de voz severa disse a Venables enquanto lia para ele seus direitos. “Sim”, respondeu a voz de uma criança pequena.

Venables viu então uma imagem estática de imagens de CCTV mostrando os dois meninos conduzindo James para longe do movimentado shopping center de Liverpool. “Sou eu, sou eu e Robert”, disse ele. “Então o garoto que segura a mão de James é você?” perguntou a polícia. “Sim”, ele admitiu.

“E o garoto na sua frente de jaqueta e calça escura é Robert Thompson. E o que você nos contou?”

“Que eu matei James”, ele confirmou. E acrescentou calmamente: “Não posso dizer mais nada, porque isso é o pior”. Ele confessou: “Nós o levamos para os trilhos do trem… então foi ideia de Robert matá-lo”, disse ele.

“Terminamos agora porque não posso mais falar?” ele engasgou. Mas na entrevista, Thompson culpou Venables pelo assassinato. As angustiantes fitas de entrevistas foram reveladas em um documentário de 2018 que examina se a justiça foi feita ou não. Assassinos de Bulger: a justiça foi feita? gerou raiva depois que os telespectadores criticaram o programa do Channel 4 por “simpatizar” com os assassinos do menino. Os telespectadores ficaram chocados quando os especialistas “defenderam” os assassinos de 10 anos, dizendo que eles cometeram “um erro terrível”.

Poucos esquecerão as imagens granuladas de duas crianças de 10 anos segurando a mão de um menino enquanto ele era levado à morte. A mãe do menino, Denise, estava no açougue do shopping Strand, em Bootle, Liverpool, em 12 de fevereiro de 1993, quando soltou brevemente a mão do filho para tirar alguns trocados de sua bolsa. Quando ele se virou momentos depois, seu filho havia sumido.

Mais tarde, imagens de CCTV mostraram o menino inocente sendo levado por Venables e Thompson, que o carregaram pelas ruas de Bootle por três quilômetros, uma caminhada que levaria horas devido ao seu tamanho. Eles passaram por 36 pessoas, e uma delas lembrou como incentivaram as crianças a levarem o “irmão mais novo” para casa porque ele estava “chorando pela mãe”.

Quando finalmente chegaram a uma ferrovia abandonada perto da delegacia, a dupla assassina matou James e escondeu seu corpo sob tijolos. Mais tarde, um patologista disse que havia tantos ferimentos (42 no total) que nenhum deles pôde ser identificado como a causa da morte do menino.

A segurança iniciou uma busca por James dentro do centro e a família de James procurou por seu filho durante toda a noite. Três dias depois, seu corpo foi encontrado, e três dias depois veio uma denúncia de um lojista que viu dois meninos matando aula no dia em que James desapareceu e deu à polícia dois nomes: Jon Venables e Robert Thompson. Nenhum dos dois deu provas no tribunal, mas foram considerados culpados depois que um policial contou como Venables admitiu o assassinato, dizendo: “Conseguimos. Você pode pedir desculpas à mãe dele?”

Ao contrário de Jon Venables, Robert Thompson não reincidiu desde que foi libertado em 2001 e supostamente levou uma vida cumpridora da lei.

LEIA MAIS: Estudante morto em 'atropelamento' estava no 'lugar errado na hora errada', ouve tribunal

Referência