Ex-presidente da Generalitat Jordi Pujol. não conectei via videoconferência desde o seu apartamento em Barcelona até à segunda audiência do julgamento do dinheiro oculto dele e da sua família em Andorra, que começa esta segunda-feira no Tribunal Nacional.
O tribunal decidiu que ele seria julgado por alegada corrupção, mas deu-lhe permissão para não contatá-lo até que ele testemunhasse no final do julgamentona primavera, o que se espera que ele faça se não for liberado primeiro devido à sua saúde frágil.
Em vez de, Seus sete filhos estiveram presentes pessoalmente na sede do Tribunal Nacional. San Fernando de Henares, embora não fossem obrigados a fazê-lo. O tribunal permite-lhes estar presentes apenas nos dias em que são recolhidas provas diretas contra eles.
Defesa no “caso Pujol” critica “falta de especificidade”
A defesa no julgamento do “caso Pujol” prosseguiu na terça-feira com as questões anteriores do procedimento que começou esta segunda-feira no Tribunal Nacional (AN). No caso de Pau Ferrer – advogado de Marta, Mireya, Pere e Oleger Pujol Ferrusola – relatou “prejudicando o direito à defesa” dos seus clientes e enfatizou a “inconsistência factual” da acusação.
“Não individualiza”, disse Ferrer, antes de afirmar que a fortuna de Andorra vem da herança do avô de Florency, um empresário bancário e cambial. Os advogados dos empresários acusados também Expressaram o seu desamparo e sublinharam que muitos crimes económicos já tinham expirado.
Durante a reunião, também interveio a defesa dos empresários envolvidos no caso. No caso do advogado da ex-diretora-geral da Rádio Televisão de Andorra, Francesca Roberta, Fermín Morales argumentou que o seu cliente, cidadão andorrano, Não poderia ter cometido crime fiscal ou branqueamento de capitais no Principado, uma vez que estes crimes foram descobertos em 2018.
Por sua vez, o advogado do empresário mexicano Bernardo Dominguez Cereceresdo grupo editorial, Malpaso lembrou que nenhum dos documentos nos quais seu cliente é acusado de falsificação de documentos foi assinado não por ele, mas por seu pai, falecido em 2011. Ao mesmo tempo, a acusação também não especifica a origem dos fundos branqueados, que Isso o impede de se defender com todos os tipos de armas possíveis.
Já o advogado Gustavo Buesa, Carles Mongilodtambém condenou “desamparo” e afirmou que a “declaração dos factos” da acusação não lhe permitiu compreender contra o que tinha de defender o seu cliente. “Seriam esgotados os adjetivos para descrever a apresentação factual da acusação: vago, indefinido, contraditório, incoerente, labiríntico, misterioso, sombrio… E Josep Pla disse que mais de três adjetivos é uma má educação”, zombou.
Mongilod também lembrou p.Por favor, ligue para o funcionário como testemunha para verificar se houve alguma manipulação do concurso governamental durante a era Pujol e criticou o fato de a acusação ser contra.
Em nome da defesa do empresário Josep Majola, o advogado José Maria Fuster-Fabra reiterou a imprecisão das acusações e observou que “lavagem de dinheiro” como se fosse um “crime público”.
“Não diz onde ocorre a lavagem”, frisou, antes de explicar que em duas transações de Jordi Puyol Jr. com os empresários Buesa e Majola (ligados à empresa Servitransfer e ao aterro Tivissa) em 2000 e 2002, não sabiam que os fundos eram obtidos de “origem ilegal”. Além disso, acrescentou que o prazo dos supostos crimes já havia expirado.
