O juiz que investiga o processo criminal contra a liderança da DANA rejeitou a petição de um dos arguidos Citamos o representante da ERC no Congresso, Gabriel Rufian.
O legislador foi um dos que questionou a ex-ministra Salomé Pradas durante seu comparecimento perante um comitê de investigação do Congresso na última segunda-feira, e deu-lhe um pedaço de corda que ele disse ter usado para segurar a menina chinesa que finalmente morreu. Ele morreu durante uma enchente.
O pedido ao juiz para convocar Rufian como testemunha, bem como os pais do menor falecido, fundamentou-se justamente neste objeto: Como você conseguiu e quem lhe forneceu?e indicar as circunstâncias em que ocorreu a morte da pessoa que conversou com o conselheiro.
Os pais “não deveriam” afirmar novamente
Na sua decisão, o juiz de instrução considera que os pais não só não precisam de prestar depoimentos repetidos, mas também “Eles não deveriam.”
“Nem a mãe nem o pai precisam ser chamados novamente, eles já compareceram à Justiça. Também não precisam descobrir o que aconteceu. Os pais presenciaram o ocorrido. como uma enchente levou sua filha. “O pai dela correu para salvá-la.”
“Nem a família dele nem Gabriel Rufian devem explicar por que o referido pedaço de corda foi parar em poder do referido deputado. Eles têm todo o direito de transferi-lo para quem achar conveniente. não pude salvá-la“, continuou o instrutor.
“Não há necessidade de recorrer ao Estatuto das Vítimas para saber que contar de forma injustificada o que aconteceu em tribunal é absolutamente prejudicial. Também não há necessidade de os chamar e perguntar que informações receberam antes e durante a DANA, porque a resposta é simples. Para salvar a vida da minha filha? Ninguém“, afirmou o desembargador do TSJCV em sua decisão.
