Um juiz federal decidiu na terça-feira que os agentes de imigração no Colorado só podem prender pessoas sem mandado se acreditarem que é provável que fujam.
O juiz distrital dos EUA, R. Brooke Jackson, emitiu a ordem em uma contestação legal movida pela União Americana pelas Liberdades Civis do Colorado e outros advogados.
Eles representam quatro pessoas, incluindo requerentes de asilo, que foram presas pela Imigração e Alfândega dos EUA sem mandado este ano, como parte do aumento da fiscalização da imigração do presidente Donald Trump. A ação acusa os agentes de imigração de prenderem indiscriminadamente latinos para cumprir metas de aplicação da lei, sem avaliar o que é necessário para detê-los legalmente.
Jackson disse que cada um dos que processaram tinha laços de longa data com suas comunidades e nenhum oficial razoável poderia ter concluído que eles provavelmente fugiriam antes de obter um mandado de prisão.
Antes de prender alguém sem mandado, os agentes de imigração devem ter motivos prováveis para acreditar que alguém está ilegalmente no país e provavelmente fugirá antes que um mandado de prisão possa ser obtido, de acordo com a lei federal, disse ele. Jackson também disse que os agentes de imigração precisam documentar os motivos pelos quais prendem alguém.
Tricia McLaughlin, porta-voz do Departamento de Segurança Interna, chamou a medida de “decisão ativista” e disse que o departamento segue a lei.
“As alegações de que as autoridades do DHS se envolvem em ‘perfilamento racial’ são nojentas, imprudentes e categoricamente FALSAS”, disse ele em um comunicado.
A decisão é semelhante à emitida no início deste ano num caso movido por outra secção da ACLU na Califórnia, envolvendo detenções por agentes da Patrulha da Fronteira. O governo recorreu dessa decisão.
Outro juiz também emitiu uma ordem de restrição proibindo agentes federais de deter pessoas com base apenas em sua raça, idioma, trabalho ou localização na área de Los Angeles, após descobrir que estavam fazendo prisões indiscriminadas. A Suprema Corte anulou essa ordem em setembro.
McLaughlin sugeriu que o governo apelaria da decisão do Colorado.
“A Suprema Corte recentemente nos justificou sobre esta questão em outro lugar, e esperamos mais justificações neste caso também”, disse ele.
