Um juiz que perguntou a um arguido por que razão transportava uma catana “a menos que fosse proprietário de uma plantação de açúcar” recebeu uma advertência formal por má conduta.
O juiz distrital Leo Pyle fez o comentário durante uma audiência no tribunal, gerando uma queixa de que era inapropriado e preocupações sobre as conotações de se referir a uma “plantação” em relação aos negros, disse o Gabinete de Investigações de Conduta Judicial (JCIO).
O Sr. Pyle, dirigindo-se ao réu, perguntou “por que você carregaria um facão no centro da cidade, a menos que possua uma plantação de açúcar?” disse o JCIO.
Ele pediu desculpas, dizendo que o comentário era uma pergunta retórica para enfatizar que o único lugar para carregar um facão era numa plantação de açúcar, e não nas ruas de Sheffield, e que não tinha a intenção de mostrar preconceito, disse o JCIO.
Após uma investigação, um juiz nomeado concluiu que o comentário do Sr. Pyle era imprudente e contrário à orientação judicial para evitar linguagem que fosse além dos factos de um caso.
O juiz designado concluiu que o comentário não respeitava o réu ou a sua aparência e foi considerado por outros como racialmente depreciativo.
A conduta do Sr. Pyle teria ficado aquém dos padrões judiciais.
O JCIO disse que, ao recomendar aconselhamento formal, teve em conta a angústia causada pelo comentário, o sincero pedido de desculpas do Sr. Pyle, o seu longo serviço e as suas fortes relações com os utilizadores do tribunal.
