O juiz Juan Carlos Peinado concordou. investigação de arquivo sob a acusação de peculato contra o Secretário-Geral do Presidium do Governo, Judith Gonzálezapós a sua primeira aparição no caso da contratação e exercício de funções de Cristina Alvarez como assessora de Begoña Gómez, esposa do Presidente do Governo.
Segundo fontes jurídicas, o juiz tomou a decisão após Gonzalez distancie-se de acusações contra você mesmo ao responder perguntas do seu advogado e do juiz; tudo isto depois de ter sido informado do caso e dos factos de que foi acusado, o que constituiu o crime de desvio de fundos públicos.
Quando questionado sobre as funções de Alvarez, um alto funcionário explicou que o conselheiro de Begoña, Gomez Não dependia dela..
Depoimento de outras três testemunhas
O juiz também emitiu um comunicado neste domingo. três testemunhas que já testemunharam perante eleassim que a instrução for avançada: o ex-Vice-Reitor de Relações Institucionais da Universidade Complutense de Madrid Juan Carlos Doadrio, o Presidente do Instituto Empresa (IE) Diego del Alcázar e o Gerente de Políticas Institucionais e Públicas do Google Miguel Escassi.
Del Alcazar respondeu a todas as perguntas que lhe foram colocadas pela acusação, esclarecendo que Não houve nenhum e-mail entre o IE e Christina Alvarez. durante os quatro anos em que Begoña Gomez esteve associada a esta organização.
O Institute of Business contratou Gomez como Diretor do Centro Africano em agosto de 2018, três meses depois de Sánchez ter sido nomeado presidente do Poder Executivo, com Gómez no cargo até junho de 2022.
Fontes presentes no comunicado enfatizaram que a declaração de Diego del Alcazar foi semelhante ao que já havia feito perante um juiz em julho de 2024.quando explicou que a contratação de Begoña Gomez se baseou no fato de ela possuir currículo adequado para o cargo. Este domingo, o Ministério Público tentou voltar a colocar-lhe esta questão, mas o juiz interrompeu o interrogatório para lembrar que esta já tinha sido esclarecida.
Citação de Judith Gonzalez
Peinado afirmou na acusação que apontou Gonzalez como alvo da investigação, visto que pode ter cometido o crime de peculato“na forma de comissão por omissão” sem impedir Alvarez de realizar trabalhos privados para Begoña Gomez.
Lembramos que uma das divisões deste caso está investigando se houve desvio de dinheiro público na nomeação de Álvarez como assessora da Moncloa e se desempenhou funções privadas para Gómez no âmbito do seu trabalho na Universidade Complutense de Madrid.
González era quinta pessoa sob investigação neste procedimento junto com Gómez, Álvarez, Francisco Martín Aguirre, que foi secretário-geral da presidência de julho de 2021 a março de 2023, quando González assumiu o cargo, e o empresário Juan Carlos Barrabes. Porém, neste domingo, após sua declaração, ele concordou em demissão gratuita para o Secretário-Geral do Presidium do Governo.
Um alto funcionário da Moncloa foi inicialmente chamado para testemunhar em 12 de novembro, mas o instrutor mudou o comunicado para este domingo por agenda incompatível de um dos advogados.
Fontes jurídicas entrevistadas indicaram que Peinado mudou a guarda o chefe do Tribunal de Instrução nº 14 de Madrid, pelo que a audiência deste domingo decorreu na sala de reuniões deste órgão, no quinto andar dos tribunais da Plaza de Castilla.
O caso contra Begoña Gomez
A decisão foi tomada pelo chefe do Tribunal de Instrução n.º 41 de Madrid no dia 4 de novembro. continuar o caso em cinco supostos crimes contra Begoña Gómez e outras três pessoas investigadas, e indiciou o atual Secretário-Geral do Presidente do Governo por suposto desvio de fundos públicos.
É sobre mesmo crimepor ocupar anteriormente o mesmo cargo pelo qual é responsável o atual delegado do governo em Madrid, Francisco Martinse por que chamou o atual Ministro da Presidência como testemunha, Félix Bolañosque ocupou o cargo quando Cristina Alvarez foi nomeada conselheira de Gomez em 2018.
Juiz Peinado vê sinais abusos na nomeação e desempenho de funções oficiais funções de assessora de Cristina Alvarez, dado que foi contratada com fundos públicos, embora desempenhasse funções de carácter “estritamente privado” no cuidado da esposa de Pedro Sánchez.
