O chefe do Tribunal de Instrução nº 41, Juan Carlos Peinado, que investiga o caso de Begoña Gómez, concordou em perguntar à Unidade Central de Operações (UCO) da Guarda Civil se existem “fatos novos” sobre o resgate da Air Europa, a fim de ampliar a investigação neste sentido, após receber uma nova denúncia de uma pessoa que indicava o suposto envolvimento da esposa do presidente do governo. No entanto, o Tribunal Provincial de Madrid já tinha fechado essa porta com uma decisão de 13 de novembro, afirmando que Peinado não tinha justificado a “ampliação do objeto” do caso.
Em carta datada desta segunda-feira, à qual o EL PAÍS teve acesso, o juiz Peinado pede à Unidade de Crimes Econômicos da UCO que “informe (…) se, com base nas informações de que dispõe, surgiram novos fatos sobre o resgate da Air Europa”. Diz que o faz em conformidade com a decisão do tribunal provincial de Madrid e tendo em conta uma nova carta de um homem que afirma que a mulher do presidente escondeu fundos relacionados com o resgate.
A verdade é que há algumas semanas, os magistrados que corrigiram o juiz Peinado anularam a decisão de pedir ao OCO que investigasse como foi falsificado o resgate de 475 milhões de euros que o governo injetou na companhia aérea em 2020. “A decisão recorrida não tem a motivação necessária”, afirmou o tribunal provincial, “para justificar a ampliação do objeto da investigação”, concordando com a defesa de Begoña Gomez.
Desde a primavera de 2024, o juiz Peinado processa o caso contra a mulher do presidente do Governo por crimes relacionados com tráfico de influência, corrupção empresarial, invasão de propriedade, peculato e peculato. O foco está na sua relação de trabalho com o consultor de La Moncloa, bem como nas suas atividades privadas na Universidade Complutense de Madrid, onde ocupou um departamento.
O magistrado tentou ampliar o caso acrescentando o referido resgate por suspeitar que o relacionamento de Gomez com o ex-CEO da Globalia (controladora da empresa), Javier Hidalgo, pode ter influenciado tal gestão. “O juiz está em busca de provas que lhe permitam abrir uma investigação. Ele pretende investigar a vida do sujeito para ver se surgirão novos crimes durante a investigação, e isso é feito com uma resolução insuficientemente motivada”, disse o advogado de Gomez, o ex-ministro Antonio Camacho.
Esta não foi a primeira vez que o artigo 23.º do tribunal de Madrid frustrou a tentativa de um magistrado de continuar uma operação de resgate. Desde o início, quando aprovou a análise do comportamento da mulher do Presidente do Governo, esteve próximo de que a investigação iria investigar também o caso da Air Europa, como exigia a denúncia original de Manos Klins, já que se tratava apenas de um palpite e de uma suspeita.
Agora, uma nova reclamação de 52 páginas de um particular é o ímpeto para Peinado contactar mais uma vez o OCO com um pedido para informar sobre isto. Essa denúncia alega que Begoña Gomez tem “supostas contas e depósitos bancários” que “podem estar relacionados com o seu possível envolvimento no resgate da Air Europa”. Refere-se a produtos financeiros na República Dominicana e a transações que podem “apresentar risco de lavagem de dinheiro, portanto, uma investigação forense mais aprofundada seria apropriada e necessária”.
