O juiz da Catarroja que investiga a gestão da data catastrófica de 29 de outubro de 2024 recusou incluir dois mortos: homem e mulhercomo novas vítimas de um desastre. Número de mortes como resultado … O desastre atingiu 230 na província de Valência. Um processo criminal foi aberto sob a acusação de homicídio e lesões corporais causadas por negligência.
Em despachos separados enviados esta quarta-feira, o instrutor nega pedidos dos filhos das duas vítimas, por entender que não pode ser apurado. “causa e efeito” entre as suas mortes e os acontecimentos sob investigação: omissão de medidas destinadas a proteger a população. Critério compartilhado pelo Ministério Público.
No caso de um homem de 80 anos, seus familiares relataram que naquele trágico dia ele sofria de dores no lado direito e às 18h30 começou a escorrer água para o primeiro andar de sua casa. “Ele morava no terceiro andar. Ligaram para o pronto-socorro 82 vezes, mas não obtiveram resposta. A dor se intensificou até que ele perdeu a consciência, às 22h31. Meia hora depois, os bombeiros confirmaram que não havia sinais de vida”, disseram.
Por sua vez, a mulher compareceu no mesmo dia para fazer um exame médico no hospital La Fe e aí passou a noite devido à impossibilidade de dormir em Catarroja. No dia seguinte, sua filha lhe contou por telefone que uma chuva e uma tempestade de lama haviam destruído sua casa. A mulher morreu uma hora depois da ligação.
“Este procedimento não investiga danos materiaisque não pode ser atribuída aos investigados, portanto, em última análise, não se pode estabelecer uma relação de causa e efeito”, repete o juiz.
Na terceira decisão, o juiz também rejeitou a inclusão como vítima no processo preliminar da mulher que havia apresentado denúncia na qual se referia a trauma psicológico.
“Não há dúvida de que os danos tiveram impacto e causaram danos à denunciante e aos seus filhos. No entanto, é inadequada a investigação neste processo criminal dos crimes de incumprimento do dever de assistência e de lesão psicológica por negligência, o que foi finalmente estabelecido na decisão do Tribunal Regional de 17 de maio de 2025”, responde a instrutora a este pedido.
