“Alejandro não é culpado de planejar um assalto na casa de sua mãe.” Com esta frase, o júri popular, que desde 5 de dezembro do ano passado acompanhava o julgamento da tentativa de roubo e homicídio brutal da mulher Maravillas, de 61 anos, que chocou a região de Múrcia em 10 de setembro de 2023, pôs fim ao que o próprio arguido descreveu como os dois piores anos da sua vida. Os jurados não encontraram provas claras durante quatro sessões do longo julgamento de que o filho da vítima concordasse com o seu assassino e traçasse um plano para roubar a sua própria casa, como apontado pelo procurador que pediu uma pena de prisão de três anos por tentativa de roubo com violência. A absolvição de Alejandro, que passou dois meses em prisão temporária após o crime, entrou em vigor imediatamente após o anúncio do veredicto na noite de terça-feira.
Decidir se o jovem, hoje com 21 anos, planeava um assalto fatal foi uma questão central no julgamento, uma vez que a autoria do homicídio ficou clara desde o início. O arguido Brian, que tinha 29 anos à data do crime, admitiu os factos num comunicado perante o tribunal provincial de Múrcia, o que levou o procurador a reduzir a pena de prisão solicitada de 28 para 21 anos. Antes dessa confissão, também não havia dúvidas sobre sua autoria, já que o espancamento brutal que infligiu a Maravillas até sua morte foi integralmente registrado por uma câmera CCTV localizada na casa e gravando áudio e vídeo.
Como Brian, que mantinha uma estreita amizade com o filho da vítima, foi preso, ele insistiu que foi este quem sugeriu a realização do roubo. Motivo: Maravillas reteve o dinheiro herdado pelo filho e não permitiu que ele o gastasse como desejava.
No dia do crime, Brian e Alejandro conversaram ao telefone por mais de uma hora. A primeira é estabelecer os detalhes de como ele realizará o roubo. Segundo a segunda, discutiram as férias e combinaram de se encontrar na feira. “Agora vejo que ele obteve a informação de mim. Fui estúpido e agora minha mãe não está comigo”, disse ele em comunicado ao juiz.
Segundo o promotor, uma das provas de que o filho sabia do roubo iminente é que ele, espontaneamente e sem questionar, explicou ao policial que o vigiava no dia do crime que talvez seu amigo estivesse tentando arrombar a casa porque ele mesmo havia lhe contado diversas vezes que guardava muito dinheiro em casa. “Eu não queria que nada acontecesse com minha mãe”, chegou a dizer à agente, o que chamou a atenção dela, já que Alejandro ainda não sabia que ela estava morta.
Para o seu advogado, Evaristo Llanos, renomado advogado criminal de Múrcia, esta conversa apenas mostra que aos poucos o jovem “compreendeu” o que havia acontecido. Outra das principais razões pelas quais o advogado argumentou que o agressor não contava com o filho da vítima é o facto de não ter ideia de onde poderia estar o dinheiro: revistou toda a casa, revistou até os tetos falsos das casas de banho, sem encontrar qualquer saque.
O promotor também se baseou em uma das coisas que Brian disse à vítima durante o ataque. O advogado pediu ao júri que assistisse às imagens CCTV do momento e ouvisse a frase completa: “O seu filho abriu a boca quando jantámos com amigos e posso dizer-lhe que ele disse que você tinha 20 ou 30 mil euros e foi por isso que me enviou”, pode ser ouvido a dizer. Para o advogado, o fato de ter sido dito “me mandaram” no plural é uma nuance decisiva, já que se referia a terceiros e não a Alejandro. Durante o ataque, Brian referiu-se repetidamente a esses supostos terceiros: “Eles estão com Alejandro”, “Eles estão com minha irmã e estou com muito medo”, “Eles estão atrás de seu filho”, “Eles me ameaçaram”, ele repete repetidamente durante o ataque para convencer a vítima a lhe dar dinheiro.
Devido à brutalidade do espancamento, o júri viu apenas cinco fragmentos da gravação, cada um com cerca de 15 segundos de duração. Para evitar uma revisão completa, o chefe da Unidade de Homicídios da Polícia Nacional que lidera a investigação detalhou a fita, um dos momentos mais difíceis do julgamento, juntamente com as já mencionadas exibições.
Embora estivesse no comando da unidade há mais de uma década, o policial disse em nota que ficou chocado ao ver a cena do crime devido à quantidade de ferimentos que o corpo do falecido parecia apresentar. Quando teve acesso ao vídeo, o efeito foi ainda mais forte, apesar de sua vasta experiência. “São imagens muito complexas. Toda a cena foi gravada e dá para ver toda a agonia, as imagens são impressionantes”, disse.
Diante dessas evidências, o júri considerou que foi uma “traição” Brian ter matado Maravillas para poder cometer o roubo e não ser traído porque, como também mostram os autos, ela o reconheceu e repetidamente se dirigiu a ele pelo nome, implorando-lhe que parasse. Confirmaram também a circunstância agravante do disfarce, uma vez que o homem estava completamente coberto.
