Longas conversas sem complicações ou formalidades eram a forma de vendê-lo. O Show de Karl Stefanovic. Mas, na execução, foi quase uma longa conversa sem a mobília: apenas duas poltronas de aparência simples, uma mesa lateral que parecia ter sido emprestada de um escritório próximo e vistas panorâmicas do distrito financeiro de Brisbane ao fundo.
O apresentador de 51 anos Hoje (transmitido pela Nine Network, dona deste cabeçalho) era todo charmoso e vesti meu jeans preto com facilidade, falando com o líder do One Nation, 71, em uma entrevista em podcast ao vivo de quase uma hora que, às vezes, estava à beira de parecer uma cobrança de falta política ou de cair em conversa fiada.
Este projeto é produzido de forma independente da Nine, sem envolvimento da rede. Tal como acontece com a maioria dos programas deste estilo, o maior ponto fraco é a má gestão do tempo. Na busca por uma atmosfera descontraída e conversadora, tanto o apresentador quanto o sujeito tendem a se desviar, e respostas interessantes para boas perguntas não foram mais investigadas. Ele era barulhento, mas não musculoso.
O resultado foram muitos momentos excelentes, mas sem artifícios, unidos por grupos de conversas ocasionais à mesa. Não há “política e política” aqui, disse Stefanovic. Claro que não. Ambos desencorajam o ouvinte. Mas não houve impulso suficiente para revelações mais interessantes, particularmente a recente visita de Hanson ao palácio presidencial de Donald Trump em Mar-a-Lago.
Falando à mídia antes do lançamento do podcast, Stefanovic citou o sucesso do podcaster americano Joe Rogan, que se tornou uma das vozes mais influentes na mídia americana, como parte do que o levou a mudar para este espaço, pelo menos em tempo parcial. (Ele não está largando seu trabalho diário.) O show será “improvisado, sem filtro, sem censura. Vou libertar a fera”, disse Stefanovic.
A experiência de Joe Roganque vai ao ar semanalmente desde 2009, é descrito como “um destino para um diálogo aberto com uma ampla gama de convidados e perspectivas”. Mas atingiu uma massa crítica em Outubro de 2024, quando o seu apoio à segunda campanha eleitoral de Donald Trump foi visto como fundamental para desbloquear um grupo demográfico difícil de mobilizar de eleitores jovens do sexo masculino.
No entanto, ao contrário de Stefanovic, Rogan – e apresentadores de podcast de tipo semelhante, como Alex Cooper. Ligue para o pai dela – não se dirija ou reconheça diretamente o público. O show se desenrola como uma conversa íntima entre apresentador e convidado. Não é assim aqui. Stevanovic aborda a câmera diretamente desde o início e uma seção do podcast é dedicada especificamente às perguntas do público.
As intenções de Stefanovic são claramente nobres. É um homem simples, às vezes até sério, não muito diferente da personalidade que apresenta em Hoje. Mas Hanson fica um pouco aquém quando se trata de talentos em podcast. Ela é esperta e sedenta de atenção, mas não é intelectualmente forte o suficiente para co-criar o tipo de debates memoráveis nos quais este podcast claramente tem um olhar ambicioso. (Ou que o programa Rogan conquistou o mercado.)
Hanson é bom em defender pontos de discussão, mas tem dificuldade em processar um caso. (Ou às vezes até uma ideia.) Em termos de agitação mediática, dar-lhe uma plataforma – nada menos que um dia antes do Dia da Austrália – na esperança de obter uma manchete é o equivalente a atirar num peixe num barril. E mesmo assim, a conclusão foi desigual.
O que Hanson traz, no entanto, é autenticidade, e em uma classe política definida por posturas ruidosas ou falsidades repetidas, sua melhor habilidade é um tipo diferente de seriedade. Ela reconhece seus fracassos, mesmo que rejeite persistentemente as circunstâncias que os criaram. Pode ser levado às lágrimas, talvez porque lhe falte o artifício político natural para as esconder. “Tenho sido fiel a mim mesmo”, disse Hanson a Stefanovic, e nesse ponto ela está certa.
Mas não demorou muito para que estivéssemos precisamente onde Stefanovic nos garantira que não iríamos parar: “política e política”. Um talk show de longa duração seria um bom complemento para a mídia australiana; Não existem plataformas suficientes para análises sólidas baseadas em pequenos detalhes. O que não precisamos é de outro programa onde os políticos possam fazer discursos sem uma rigorosa verificação dos factos.
Talvez a questão subjacente aqui seja se os podcasts de pregação ao ecossistema são mais úteis para o discurso mais amplo do que a política de pregação ao ecossistema. Depois de quase três décadas de Fox News, por exemplo, os problemas enfrentados pelos americanos não parecem particularmente bem esclarecidos; Poderíamos até argumentar que os Estados Unidos e o seu público sintonizado com o ecossistema sabem menos do que nunca.
e enquanto A experiência de Joe Rogan pode muito bem apresentar um forte modelo de negócios potencial para um podcast australiano que busca encontrar uma posição segura em um gênero cheio de players menores, que o nome de Rogan é até necessário, pois uma linha de base de pré-lançamento sugere que, sem sinalização clara, o público não fica sentado à margem esperando que alguém fale no silêncio.
Pior ainda, ver o próprio Rogan expressar uma forma de remorso de comprador pelo cenário político norte-americano destroçado que ele, em parte, ajudou a criar, geralmente pode ser suficiente para fazer qualquer pessoa com pensamento certo hesitar.
