Keir Starmer enfrentou uma reação trabalhista crescente na noite de segunda-feira, depois de se recusar a dizer se a incursão de Donald Trump na Venezuela violava o direito internacional.
O Primeiro-Ministro, que durante anos deu sermões aos seus oponentes sobre a importância do direito internacional, insistiu que este continua a ser “o ponto de referência pelo qual julgamos as ações de todos os outros governos”.
Mas recusou-se a perguntar se a captura do presidente venezuelano Nicolás Maduro foi legal, dizendo que “cabe aos Estados Unidos justificar as medidas que tomaram”.
E acrescentou: 'Não é simples. É complicado e ainda hoje estão a ser feitos novos avanços.' Sir Keir evitou perguntas na Câmara dos Comuns sobre a sua posição e, em vez disso, enviou a Secretária dos Negócios Estrangeiros, Yvette Cooper, para confrontar os deputados.
Os deputados trabalhistas fizeram fila para criticar Trump e perguntar por que é que o primeiro-ministro não estava a tomar uma posição mais dura.
Dame Emily Thornberry disse que Maduro liderou um regime “abominável”, mas alertou que o governo corria o risco de endossar a “lei da selva” e que “não cabe ao país que está infringindo a lei dizer se está infringindo a lei ou não”.
Dame Emily, que preside o comitê de relações exteriores da Câmara dos Comuns, acrescentou: “Corremos o risco de viver em um mundo onde o poder é certo e isso não pode ser do interesse da Grã-Bretanha”.
John McDonnell, ex-chanceler sombra do Partido Trabalhista, disse que a posição do governo era “vergonhosa”, acrescentando: “Trump interpretará isso como luz verde para entrar em qualquer lugar e roubar os ativos nacionais desses países”.
Keir Starmer enfrentou uma reação trabalhista crescente na noite de segunda-feira, depois de se recusar a dizer se a incursão de Donald Trump na Venezuela violava o direito internacional.
Esta imagem, publicada na conta Truth Social de Trump no sábado, mostra o presidente venezuelano Nicolás Maduro a bordo do USS Iwo Jima depois de ter sido capturado pelos militares dos EUA.
“E como resultado disso, estamos todos em uma situação mais perigosa.”
Cooper disse que levantou a importância de respeitar o direito internacional no fim de semana com o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio.
Ele também sinalizou uma ruptura com a abordagem da administração Trump, dizendo que o Reino Unido acredita que o novo regime venezuelano empossado sob o comando da vice-presidente de Maduro, Delcy Rodríguez, não era legítimo.
Anteriormente, Sir Keir insistiu que a “grande maioria” dos deputados trabalhistas se opunha ao regime de Maduro. “O que precisamos na Venezuela é de uma transição pacífica para a democracia”, disse ele. “Essa era a nossa posição antes deste fim de semana e continua sendo a nossa posição.”
Kemi Badenoch criticou Sir Keir por evitar o escrutínio dos deputados.
Ele disse que a “alegria” entre muitos venezuelanos após a derrubada de Maduro não foi uma surpresa porque ele liderava um “estado gangster”.
O líder conservador disse que estava claro que os EUA estavam “agindo no seu interesse nacional” e que o Reino Unido deveria fazer o mesmo.
O ex-ministro conservador Andrew Mitchell sugeriu que “os fins podem justificar os meios”.
O veterano deputado conservador Sir Edward Leigh zombou do primeiro-ministro por permanecer indeciso, acrescentando: 'O primeiro-ministro é um tal defensor do direito internacional que não está preparado para defender as nossas próprias fronteiras de pequenos barcos.
'Por que existe uma lei para o presidente dos Estados Unidos fazer o que é certo para o seu país e uma lei diferente para nós?'
O líder liberal democrata, Sir Ed Davey, disse que os EUA violaram claramente o direito internacional e que as suas ações encorajariam autoritários como Vladimir Putin e Xi Jinping.
Mas as críticas mais ferozes vieram dos deputados trabalhistas. Diane Abbott disse que o público “não entende por que um primeiro-ministro britânico não está disposto a defender a ordem internacional baseada em regras”.
E acrescentou: “Não podemos ter um país, porque é maior e mais forte, entrando noutro país, tirando-lhe a liderança e submetendo-o a um julgamento falso”.
O deputado de Bradford East, Imran Hussain, disse que a resposta do governo foi “vergonhosa”.
