“A onda de repressão mais brutal da história moderna.” Foi exactamente assim que a França definiu o que estava a acontecer no Irão. onde algumas organizações já estimam o número de mortes em 12.000 devido à repressão do regime islâmico às marchas que já duram mais de duas semanas. O governo iraniano também ameaçou atacar bases dos EUA se Washington intervir militarmente no seu território. Entretanto, Donald Trump apelou ao governo iraniano para mostrar “humanidade” enquanto continua a rever a situação para decidir se deve tomar medidas para um ataque terrestre.
Com a Europa a pressionar por sanções “mais duras” contra o regime de Teerão, os Estados Unidos a ameaçar uma intervenção armada e o governo iraniano a reprimir a mobilização, permanece uma questão: como pode isto acontecer? futuro do Irão?
Daniel BashandeAnalista iraniano e do Oriente Médio explica 20 minutos que a República Islâmica “está agora numa situação crítica”. Hoje, acrescenta, Khamenei goza da lealdade dos Guardas Revolucionários e do controlo dos recursos. “A sua arquitectura ainda existe. O regime não vai ceder aos manifestantes porque enviará um sinal de fraqueza e não há espaço para reformas políticas sob Khamenei no poder”, acrescenta Bashande.
A imagem global do Irão é agora muito clara. “A República Islâmica é governada por uma minoria enquanto a maioria da população sofre as consequências das sanções e da falta de liberdades, direitos e oportunidades. As reivindicações da população nunca foram concretizadas e os protestos estão a tornar-se cada vez mais violentos.. Acho que chegámos a um ponto sem retorno”, conclui. Para ele, existe agora um “pulso político entre a população e o regime”, e é por isso que o futuro do país, defende, dependerá do “grau de mobilização”, por um lado, e do “nível de repressão”, por outro.
“A vulnerabilidade do atual regime se deve à sua expansão na região, que terminou após os acontecimentos de 7 de outubro. Eixo de resistência foi enfraquecido e o regime já não dispõe de um escudo protetor capaz de conter ameaças. “Eles priorizaram as exportações revolucionárias em vez de se concentrarem na estabilidade interna”, continua o analista, delineando um panorama que na verdade se estende a toda a região do Médio Oriente.
E os Estados Unidos podem desempenhar um papel importante? Em certo sentido, sim. “Trump traçou uma linha vermelha, O que é repressão? No entanto, ainda não sabemos seus planos. Uma coisa é certa: se não cumprir, Trump enviará um sinal à China de vulnerabilidade na sua luta global. Ao contrário da Venezuela ou das recentes operações contra o Irão levadas a cabo por Israel e pelos EUA no Irão, estas foram planeadas muito antes disso”, explica Bashande sobre as nuances deste caso na perspectiva de Washington. Mas ainda há incógnitas: face a estas ordens da Casa Branca, “permanece a questão de saber se o regime pode permanecer coeso”, argumenta.
Mas Bashande atribui um papel importante ao que Trump fez e pode fazer. “Ele busca estabilidade onde quer que trabalhe. Qualquer ataque pode levar a uma situação de incerteza, especialmente se o regime mantiver a sua coesão. Embora o canal diplomático pareça morto, ele pode ser revivido e muito provavelmente girará em torno de armas nucleares e de questões relacionadas com armas. “É exatamente assim que a mais recente política de sanções de Trump é entendida”, afirma o analista.
O eixo de resistência foi enfraquecido e o regime já não dispõe de um escudo protetor capaz de conter ameaças.
Outra figura fundamental agora é Reza Pahlavi, o filho mais velho do último Xá do Irão, que se autodenominava o “salvador” dos manifestantes. No entanto, seu papel ainda está para ser visto. “Simboliza a rejeição frontal da República Islâmica e muitos vêem-na como unidade na ausência de oposição organizada.. No entanto, actualmente não tem nenhuma organização dentro do Irão”, comenta Bashandeh, que, como outros países numa situação semelhante, considera as acções decisivas que o exército – neste caso os Guardas Revolucionários – pode tomar. “A chave está nas divisões militares e internas dentro do regime. O regime conta com os Guardas Revolucionários, que controlam a maior parte do poder económico e político, são os garantes da revolução islâmica e não cederão à perda de privilégios”, conclui.
O regime ainda está sem fissuras?
Do outro lado, Beatriz Gutiérrezprofessor de relações internacionais na Universidade Europeia de Madrid, segue uma linha semelhante, embora esclareça que o regime iraniano “não mostra sinais de falência”, mas sim de “fraqueza”, especialmente depois da guerra contra Israel no verão passado ou da queda do regime sírio. “Este é um regime que sofreu muito em comparação com o que era.Por exemplo, em 2023″, diz a professora. Mas tudo, disse ela, “deve ser encarado com cautela” porque os controles da mídia em Teerã são rígidos e existe a possibilidade de o governo estar “muito mais enfraquecido do que diz”.
Claro, com esta imagem em mãos “não parece haver rachaduras” nas esferas militar, política ou religiosadiz Gutiérrez. “Para que os protestos tenham sucesso, tem de haver algum tipo de cisma, algum tipo de ruptura nestas três áreas do governo.”
A alternativa, se o regime cair, poderia ser o filho mais velho do Xá. Gutierrez concorda com Bashande, mas acrescenta uma reviravolta importante. “Ele não disse que seu modelo seria uma nova monarquia” como a que caiu – então absolutista – em 1979, e o professor entende que Pahlavi está “se adaptando aos tempos”. Mas neste momento considera-o uma figura importante: “Ele lidera uma liderança bastante interessante. porque ele não só fala com a população, mas também dá conselhos muito úteis do ponto de vista da mobilização, ou seja, ele lidera não só ideologicamente, mas também operacionalmente.”
Para mudar o modelo, é importante o fator da participação internacional, e é aí que aparece o nome de Donald Trump e o papel dos Estados Unidos. Sobre este ponto, Beatriz Gutierrez explica que o apoio de Washington pode variar “desde o apoio direto” aos manifestantes ou algo mais encoberto “com a ajuda dos serviços de inteligência” até à intervenção militar. “Eu gostaria um bom momento para ela, porque o regime não teve tempo de restaurar a sua estrutura desde os últimos confrontos com Israel“desde o ano passado. Mas o professor ainda não considera esta opção fechada: “Para que a intervenção internacional aconteça, os protestos devem atingir um nível ainda mais crítico”.
Gutierrez também não vê semelhanças entre o Irão e a queda de Assad na Síria. O fim do regime sírio, recorda ele, “foi provocado por um grupo que tinha capacidades armadas”. Neste sentido, diz, “não podemos esquecer que o HTS surgiu da Al-Qaeda e que a Al-Qaeda foi um dos principais atores da guerra civil síria. Ou seja, eles tinham e ainda têm armas”, explica. Este cenário não está a acontecer agora no Irão.. “A grande maioria dos manifestantes, com exceção de pequenas milícias em algumas áreas, não possui tais capacidades.” O regime sírio tinha “um inimigo armado e bem preparado após doze anos de guerra”. O cenário no Irão é diferente: “Temos um cenário de mobilização popular onde a sociedade civil é muito mais forte que a síria, muito melhor estruturada que a síria, mas o nível de violência entre um ator e outro não tem nada a ver com isso”.
