Esta segunda-feira à tarde, na sede do Colégio de Notários da Andaluzia, teve lugar um seminário organizado pela Real Academia de Legislação e Jurisprudência de Sevilha, dedicado a 30 anos a partir da data de entrada em vigor da Lei do Júri Popular, … que durante este período resultou em 425 processos judiciais na cidade de Sevilha, 95 por cento dos quais foram resolvidos por condenação.
O evento foi apresentado pela Presidente da Academia de Legislação e Jurisprudência de Sevilha, Maria del Amor Albert; Luis Revilla, advogado do Gabinete de Justiça do Gabinete e Júri da Audiência de Sevilha, sentou-se à mesa; magistradoà quarta seção do tribunal Mercedes Fernandez Ordonez; Procuradora Natividad PlasenciaDelegado do Ministério de Estado de Sevilha para o Tráfico de Pessoas e Imigração, Procurador de Fiscalização Penitenciária e Responsável pelos Serviços de Júri da Procuradoria Provincial; E advogado criminal Encarnación Molino Barrerosócio do escritório Montero Aramburu & Gómez-Villares Atencia e acadêmico titular da Real Academia de Legislação e Jurisprudência de Sevilha.
Após o correspondente discurso de Maria del Amor, Albert Luis Revilla, que há 23 anos dirige o Gabinete do Júri do Tribunal de Sevilha, detalhou alguns dos dados fornecidos por estes 30 anos da Lei do Júri Popular.
E como resultado da referida decisão, Durante estes 30 anos, foram realizados 425 procedimentos no tribunal de Sevilha utilizando este recurso.aproximadamente 95 por cento deles foram resolvidos por veredicto judicial.
Mais especificamente, 51 por cento destes 425 procedimentos foram resolvidos através de acordos de conformidade entre as partes.o que pressupõe a confissão do arguido e, consequentemente, a sua condenação; enquanto cerca de outros 45 por cento dos casos foram decididos por um veredicto de culpa contra o acusado, e as alegações de inocência representariam cerca de cinco por cento; em comparação com a média nacional, que varia de sete a oito por cento.
Além disso, segundo Luis Revilla, teremos que voltar a 2023 no tempo para encontrar a última declaração de inocência no julgamento do júri popular no tribunal de Sevilha. Neste ponto, Revilla enfatizou a importância da conformidade, relembrando a sua própria “sugestão” Conselho Geral da Magistratura ampliar o leque de aplicação dos acordos devido a um notável gargalo nos procedimentos devido às suspensões causadas pela pandemia do Coronavírus Covid-19.
Em termos de crimes, aproximadamente 50 por cento destes 425 procedimentos estavam relacionados com assassinato ou assassinatoenquanto 20 por cento dos casos envolveram invasões de domicílios e 10 por cento de desvio de fundos públicos.
Foi nesta área que Luis Revilla se comprometeu a “propor uma redução” do quadro jurisdicional objetivo do procedimento do júri popular, a fim de que “com o tempo” os crimes de arrombamento serão retirados desta metodologiapois, dada a natureza destes crimes, é mais conveniente resolvê-los através de um julgamento ordinário, que ocupará um dia, do que dedicar os “cinco ou seis dias” às sessões necessárias para realizar uma audiência perante um júri do povo.
A juíza Mercedes Fernández Ordóñez, por sua vez, considerou a mesma abordagem, explicando que a “revolução” contida na Lei 1/2025 sobre a eficácia do Serviço de Justiça Pública, conhecida como “Lei de Bolaños” o ministro que o promoveu preocupa-se “como lidar com o crime de agressão”, mas ao mesmo tempo levanta “muitos conflitos jurídicos” porque permite que seja tratado tanto no âmbito do processo urgente como no âmbito da lei do júri popular.
Mercedes Fernandez também defendeu o valor do conformismo na esfera penal, uma vez que em casos como a violência de género, Garantem que “a vítima sofre menos” porque todo o procedimento é simplificado e não há necessidade de dramatizar os factos durante o processo oral.o que representa uma nova “vitimização” destas pessoas.
É por isso que alertou que, na sua opinião, a nova “Lei Bolaños” cria alguns “obstáculos” à obtenção da conformidade no sentido mais amplo; tendo em conta paralelamente que jurados populares são “mais duros” com os réus do que os próprios juízes profissionaiso que o levou a defender a “impressionante participação cidadã” nestes procedimentos.
A procuradora Natividad Plasencia, por sua vez, reconheceu que os julgamentos com júri popular representam um “desafio para todas as pessoas jurídicas”, explicando que a Procuradoria-Geral do Estado promoveu um livro e uma conferência dedicada ao 30º aniversário da lei nesta matéria, e que a Procuradoria de Sevilha “serviço de suporte” promotores que são julgados por júri porque não têm “meios pessoais” para se especializarem totalmente, observou ele.
Natividad Plasencia também elaborou em sua apresentação a necessidade de “mudar a estrutura jurisdicional para excluir os pequenos delitos da lei do júri popular”, entre os quais mencionou o roubo, visto que A “Lei Bolaños” “perdeu uma boa oportunidade” de eliminar as rusgas do julgamento do júri popular, permitindo que seja julgado em julgamento célere, mas não eliminando “permanentemente” esta tipologia de crimes do procedimento do júri.
Por isso, apostava numa “volta do parafuso” que resolveria este extremo, insistindo que Reforma da Lei do Júri Popular é ‘absolutamente necessária’ e mostrar “grande fé” nas pessoas que serviriam em tais júris.
A advogada Encarnación Molino aprofundou-se no tratamento dispensado aos membros do júri popular, pois é importante que durante os julgamentos, nas intervenções dos operadores do direito, os seus membros “não se aborreçam ou se desliguem” dos debates, e que as abordagens expressas na sala do tribunal “soem chinesas para eles”. ““Você tem que mantê-los atentos” disse ele, defendendo também o papel dos advogados nestes julgamentos.
Assim, e também no que diz respeito à fase de relato, defendeu a transmissão de “clareza, credibilidade e sinceridade” aos jurados populares, bem como especificidade porque, como todos os outros, “os júris também se cansam” quando confrontados com intervenções exaustivas. “A verdade não deveria demorar muito” Esta carta resumiu tudo.
Além disso, defendeu a “consolidação” da Lei do Julgamento Popular pelo Júri, alertando que, apesar de tudo, ainda há “homens-pão que não confiam em ser interpretados por juízes leigos”; após o que a parte final do seminário foi marcada por uma discussão sobre viabilidade ou impossibilidade de isolamento total dos membros do júri popular durante os processos judiciais e garantir o seu completo anonimato.
