Nenhum parlamentar moderado decidiu renunciar à liderança de Ley, algo que alguns estavam a contemplar, em parte porque isso provavelmente aceleraria um movimento para derrubá-la e beneficiar os seus rivais conservadores.
Carregando
Depois que o Partido Liberal de NSW decidiu manter seu compromisso de emissões líquidas zero na terça-feira, o líder federal Andrew Bragg instou seus apoiadores a permanecerem no partido, reconhecendo que alguns estavam irritados enquanto outros acreditavam que a campanha contra as emissões líquidas zero deveria ser ainda mais explícita.
“Não podemos permitir a fragmentação do centro-direita”, disse Bragg num e-mail aos membros, pedindo-lhes que permanecessem na tenda para continuarem a defender uma “política coerente”.
Bragg argumentou que a decisão dos liberais de permanecerem comprometidos com o Acordo de Paris significava que o partido apoiava um “mecanismo internacional para reduzir as emissões líquidas a zero” que “nos forçaria a ser ambiciosos” na definição de metas climáticas.
Em vez disso, os Nacionais disseram que a Austrália deveria reduzir as suas emissões em linha com a média global, o que resultaria em cortes muito menores do que as metas actuais do governo.
Bragg disse a este jornal que os “verdadeiros crentes” que trabalharam, se voluntariaram e doaram ao partido durante anos nos prósperos subúrbios de Sydney ficaram desanimados. Em algumas áreas, os membros do partido estavam a trabalhar para convencer os membros a não se demitirem.
“Algumas pessoas têm a percepção de que não estamos aprendendo a lição”, disse o senador de Nova Gales do Sul. “E é por isso que temos que nos voltar para o centro se quisermos vencer.”
“Algumas pessoas expressaram frustração e eu entendo isso, mas acho importante não desistirmos do partido”.
O senador liberal da Austrália do Sul, Andrew McLachlan, um ativista ambiental, apoiou a afirmação de Bragg.
“Muitos membros contactaram o meu gabinete perguntando-se por que deveriam permanecer no partido, visto que são pais e a Coligação não parece preocupar-se com o futuro”, disse ele.
Os senadores Anne Ruston e Andrew McLachlan chegam a uma reunião do Partido Liberal no Parlamento em Canberra.Crédito: Alex Ellinghausen
Mas enquanto os moderados lutam para manter os membros nos seus partidos, três deputados nacionais exigiram que a Coligação oferecesse apoio financeiro para novas centrais a carvão.
O senador de Queensland, Matt Canavan, disse que novas usinas a carvão deveriam ser adicionadas à rede, argumentando que a Austrália desperdiçou bilhões de dólares financiando a geração de energia alternativa, como a energia hidrelétrica, bem como sustentando antigas usinas a carvão.
“Deveríamos construir algumas novas usinas a carvão. O que temos a perder? Embora a China construa duas usinas a carvão por semana, o que exatamente será prejudicado se construirmos duas em um ano?” Canavan disse.
O vice-líder nacional, Kevin Hogan, disse que o plano incluía apoio para novo carvão.
Carregando
“A Commonwealth vai financiar mais capacidade e é tecnologicamente neutra, por isso será carvão, nuclear, poderá ser mais energias renováveis, hidrogénio, poderá ser gás. Será tudo o que chegar ao mercado com a oferta mais barata”, disse ele à ABC. Briefing da tarde às segundas-feiras.
O deputado de Flynn, Colin Boyce, disse que “o carvão é a forma mais barata de geração” e “devemos apoiar 100 por cento” a construção de novas centrais.
Num ramo de oliveira aos moderados frustrados na noite de segunda-feira, Ley disse que estava feliz em ajudar a financiar a operação contínua de usinas a carvão já na rede, mas que a oposição não financiaria a construção de novas usinas.
“Não construiremos centrais eléctricas a carvão e não há propostas para novo carvão”, disse ele à ABC. 7h30.
A política energética da Coligação dizia que iria evitar o “fechamento prematuro” das centrais a carvão existentes, uma estratégia para a qual Nova Gales do Sul e Victoria comprometeram fundos para as centrais eléctricas de Eraring e Yallourn.
Num item separado, o plano energético listava o apoio a centrais a carvão “novas e existentes”, apoiado por uma “subscrição modesta e direccionada” do governo.
Ley disse que uma central a carvão tem de acumular benefícios económicos para obter apoio governamental. “Não há nada sobre a mesa que se assemelhe, mesmo remotamente, ao que será agora.”
Elimine o ruído da política federal com notícias, opiniões e análises de especialistas. Os assinantes podem se inscrever em nosso boletim informativo semanal Inside Politics.
