O Secretário da Cultura está considerando bloquear um aumento na taxa de licença da BBC após uma série de erros humilhantes para a emissora.
Diz-se que Lisa Nandy está indecisa sobre se permitirá que a taxa de licença anual aumente em quase £ 7 na primavera.
A taxa de licença do próximo ano será baseada na leitura anual da inflação de Setembro deste ano, que foi de 3,8 por cento. Como resultado, a taxa atual de £174,50 poderá subir para mais de £181.
O aumento potencial poderá inspirar os actuais telespectadores a juntarem-se aos 3,6 milhões de lares que se recusam a pagar a taxa a partir deste ano.
Isto representa mais 300.000 do que no ano anterior, resultando numa perda potencial de 617 milhões de libras se for convertido em famílias pagantes, de acordo com um relatório do Commons Public Accounts Committee (PAC).
O relatório também revelou que 2,9 milhões de telespectadores da BBC evitaram pagar a taxa de £ 174,50 por ano, custando à emissora £ 550 milhões em receitas perdidas.
A BBC esteve envolvida em uma série de escândalos nos últimos meses, culminando na demissão do chefe Sir Tim Davie e da chefe de notícias Deborah Turness.
E na noite passada a empresa parecia prestes a sofrer outro golpe depois de um antigo editor sénior de notícias da BBC ter avisado que o “fraco” presidente do conselho da BBC, Samir Shah, poderia ser o terceiro membro sénior a ser deposto.
A secretária de Cultura, Lisa Nandy (foto), está considerando bloquear um aumento na taxa de licença da BBC após uma série de erros humilhantes para a emissora.
A BBC esteve envolvida em uma série de escândalos nos últimos meses, culminando na demissão do chefe Sir Tim Davie e da chefe de notícias Deborah Turness.
Shah e outros membros do conselho da BBC devem comparecer perante um seleto comitê de parlamentares críticos na segunda-feira para discutir as preocupações crescentes sobre os padrões editoriais na empresa supostamente imparcial e financiada publicamente.
Mas a sua aparição foi ofuscada pela demissão, na noite passada, do membro do conselho da BBC, Shumeet Banerji, expondo cismas claras no conselho de 12 membros, que é responsável pela supervisão e estratégia da BBC.
A renúncia de Banerji por “questões de governança” pareceu oportuna para aumentar a pressão sobre Samir Shah antes de segunda-feira.
Ele também teria citado frustrações por não ter sido consultado sobre as demissões de Davie e Turness em sua própria carta de demissão.
Mas o ex-editor do Ten 'O' Clock e Six 'O' Clock News da BBC One, Sir Craig Oliver, disse hoje à BBC que o que Banerji estava dizendo era “na verdade um código para dizer que ele acredita que houve fraqueza e falta de controle”.
Ele alertou: “Os riscos já eram altos para Samir Shah e agora são ainda maiores, pois a BBC corre o risco de perder não apenas o diretor-geral e chefe de notícias, mas também o presidente do conselho de governadores”.
Oliver disse que a renúncia de Banerji foi uma consequência direta da incapacidade da BBC de “controlar a situação”, o que ele também disse ter tornado mais fácil para “os inimigos da BBC e aqueles que não gostavam dela” criticá-la.
E, atribuindo firmemente a culpa a Samir Shah, disse que o momento era “terrível” porque “a renovação do estatuto da BBC estava a progredir”.
Nandy tem até fevereiro para decidir se aumentará a taxa de licença, e fontes próximas a ela dizem que nenhuma decisão foi tomada ainda, relata o The Telegraph.
O diretor-geral cessante da BBC, Tim Davie, fora da Broadcasting House, em Londres, após sua renúncia no início deste mês.
A crise começou quando um memorando vazado do ex-conselheiro de padrões editoriais da BBC, Michael Prescott, levantou sérias preocupações sobre as reportagens da BBC, incluindo a sua aparente manipulação de um discurso de Donald Trump num episódio do Panorama, a sua cobertura da guerra de Gaza e as suas reportagens sobre questões trans.
Trump ameaçou processar a empresa em US$ 5 bilhões pela maneira como ela editou juntas duas seções separadas de seu discurso de 6 de janeiro de 2021. Na edição da BBC, Trump parecia estar a apelar aos seus apoiantes para marcharem sobre o Capitólio.
Desde então, a BBC reconheceu que a edição deu “a impressão errada de que o Presidente Trump tinha feito um apelo direto à ação violenta”.
