O juiz rejeitou a acusação de homicídio que tornaria o jovem de 27 anos elegível à pena de morte no seu caso federal, porque exige que o homicídio tenha sido cometido durante outro “crime de violência”.
Os promotores alegaram que os outros crimes de violência foram representados por duas acusações de assédio, argumentando que Mangione assediou Thompson online e viajou através das fronteiras estaduais para cometer o assassinato.
O juiz discordou, concluindo que as acusações de assédio não constituíam “crimes de violência” e rejeitou duas acusações no caso federal de Mangione: a acusação de homicídio e um crime de arma de fogo.
“A análise contida no balanço deste parecer pode parecer ao cidadão comum – e na verdade a muitos advogados e juízes – tortuosa e estranha, e o resultado pode parecer contrário às nossas intuições sobre o direito penal”, escreveu a juíza Margaret Garnett na sua decisão.
“Mas representa o esforço empenhado do Tribunal para aplicar fielmente as decisões do Supremo Tribunal às acusações deste caso.”
A decisão é uma bênção para Mangione e os seus advogados, que apresentaram vários argumentos para evitar a pena de morte. E certamente irá galvanizar os seus muitos seguidores, que vêem Mangione como um avatar do seu ressentimento e raiva em relação ao sistema de saúde americano.
No tribunal na sexta-feira, um procurador assistente dos EUA indicou que ainda não sabia se o Departamento de Justiça iria recorrer da decisão do juiz sobre a pena de morte. O juiz Garnett solicitou uma atualização até 27 de fevereiro.
Garnett negou as outras moções de pena de morte da defesa como discutíveis. Ele disse que a única moção que ainda pode ser relevante em um caso não capital é aquela relativa à publicidade pré-julgamento. Ele sugeriu que a defesa “deixe isso por enquanto” até que os promotores tomem uma decisão sobre o recurso, e então eles poderão renovar a moção com um novo pedido posteriormente.
A acusação de homicídio foi a única acusação em qualquer um dos casos movidos contra Mangione que poderia ter acarretado uma possível pena de morte. Ele ainda enfrentará duas acusações de assédio no caso federal. Se condenadas, essas acusações acarretam pena máxima de prisão perpétua sem liberdade condicional.
Mangione também enfrenta uma acusação de homicídio em segundo grau e outras acusações num caso separado no estado de Nova Iorque, onde a pena de morte é inconstitucional. Se for condenado pelas acusações mais elevadas no caso estatal, Mangione poderá enfrentar uma pena de 25 anos a prisão perpétua.
Mangione também enfrenta acusações relacionadas à sua prisão em um caso estadual na Pensilvânia que não é elegível para pena de morte. Ele se declarou inocente de todas as acusações.
A procuradora-geral dos EUA, Pam Bondi, anunciou que ordenou ao Departamento de Justiça que aplicasse a pena de morte em abril de 2025, chamando o assassinato de “um assassinato premeditado e a sangue frio que chocou a América”.
A juíza Margaret Garnett também decidiu na sexta-feira permitir que as provas recuperadas de sua mochila no momento de sua prisão fossem incluídas no julgamento de Mangione.
As autoridades apreenderam vários itens da mochila de Mangione, incluindo uma arma, uma revista carregada e um caderno vermelho, provas importantes que as autoridades dizem que o ligam ao assassinato.
A arma recuperada corresponde à arma de fogo usada para matar Thompson, disseram autoridades federais em documentos judiciais. Algumas das entradas manuscritas no caderno “expressam hostilidade em relação à indústria de seguros de saúde e aos executivos ricos em particular”, escreveram eles.
Os advogados de Mangione defenderam que as provas fossem excluídas do julgamento, argumentando que a busca na mochila do seu cliente era ilegal porque ainda não tinham obtido um mandado e não havia ameaça imediata que justificasse uma busca sem mandado.
Os promotores federais argumentaram em documentos judiciais que as autoridades tinham o direito de revistar os pertences de Mangione como parte dos procedimentos de prisão de rotina e procurar quaisquer armas que pudessem representar uma ameaça à segurança.
Os promotores também disseram que as evidências deveriam ser permitidas, pois inevitavelmente teriam sido descobertas legalmente durante o curso da investigação.
A seleção do júri para o julgamento federal está programada para começar em 8 de setembro e as declarações de abertura começarão em 13 de outubro.
NUNCA PERCA UMA HISTÓRIA: Receba primeiro as últimas notícias e histórias exclusivas seguindo-nos em todas as plataformas.
