Até que ponto Francis Ngannou estragou tudo ao não aceitar aquela luta com Jake Paul e dar a Anthony Joshua toda a glória (e dinheiro)? Qual atual campeão do UFC é a aposta mais segura para ainda deter o título em 2026? E acontece que Andrew Tate pode não ser um grande lutador, afinal. Quem sabia?!?
Isso e muito mais na mala postal desta semana. Para fazer sua própria pergunta, visite @BenFowlkesMMA no X ou @Ben_Fowlkes no Threads.
@Beastin364: Você acha que Francis viu AJ ganhar muito dinheiro espancando Jake Paul e percebeu que cometeu um grande erro ao recusar aquela luta?
Resposta curta: Absolutamente. Como Anthony Joshua não apenas reservou milhões e milhões de dólares para o que era objetivamente um dia de trabalho fácil, no qual ele não corria nenhum perigo físico sério, ele também se tornou um herói para muitas pessoas que nunca tinham ouvido falar dele.
Anúncio
Sério, eu estava olhando em vários meios de comunicação social após a luta de Jake Paul e vi uma tonelada de postagens de fãs que não lutam aprendendo o nome de Joshua pela primeira vez. Um bom número dessas postagens eram de mulheres que desejavam o homem, mas mesmo essas postagens transmitiam algum apreço por seu trabalho como um influenciador traficante.
Faz sentido. Todo o acordo de Paulo força as pessoas a formar opiniões sobre ele contra a sua vontade. Muitas dessas pessoas formarão opiniões negativas, por isso desejam que ele receba uma recompensa violenta. Ser o homem que entrega sobremesas tão justas é um aumento instantâneo de popularidade que Francis Ngannou poderia ter aproveitado agora.
Anúncio
Também? Segundo números da Netflix, aproximadamente 33 milhões de pessoas assistiram a essa luta. Isso é muitas vezes maior do que o pico de audiência de qualquer uma das lutas de Ngannou no UFC. É também uma prova de que não importa o que você pense sobre o que Paul fez com/para o boxe, ele ainda é um dos ingressos mais badalados do esporte – pelo menos no streaming de TV.
@Derekrva: Você tem $ 20 que nunca mais quer ver. Em qual atual campeão do UFC você apostaria para manter o título até 2026?
É uma corrida de dois homens entre Islam Makhachev e Khamzat Chimaev. Se você me obrigasse a escolher entre eles, eu escolheria Chimaev como a aposta mais segura. Quando você olha para a divisão dos médios do UFC agora, você simplesmente não vê ninguém com um conjunto específico de habilidades que possa lhe causar problemas.
Pelo menos no meio-médio você tem a possibilidade de alguém como Shavkat Rakhmonov, que parece poder possível sendo um pouco de criptonita estilística para Makhachev. Você também tem a chance remota de Makhachev cair para o peso leve ou até mesmo subir e de repente se aposentar como seu mentor.
@nickj812: Quais são suas esperanças e medos em relação à nova era da cobertura de eventos do UFC?
Nenhum número garante que tudo se fundirá e se tornará um preenchimento de conteúdo básico, sendo o suposto evento na Casa Branca a exceção.
Compartilho esse medo até certo ponto. Vimos como o UFC dá o melhor de si quando impulsionado por uma força externa, seja um concorrente em potencial ou a fome insaciável por aquela doce moeda legal. Aqui tem um acordo de transmissão extremamente lucrativo com a Paramount, que, segundo a Warner Bros, pagou a mais pelos direitos do UFC. Esse dinheiro é gasto independentemente de as pessoas assistirem ao UFC na Paramount ou não, potencialmente deixando o UFC sem incentivos para lançar a melhor versão possível de seu produto.
Anúncio
Você pensaria que a Paramount, que paga cerca de US$ 1 bilhão por ano para transmitir eventos do UFC, teria muitos incentivos. A Paramount precisa deste acordo para obter um resultado um monte de de novos assinantes. Isso significa que tem um bom motivo para usar todo o seu enorme império de mídia para popularizar o UFC de forma mais ampla. O que o UFC precisa é de boas lutas e bons eventos que as pessoas queiram ver.
O UFC pode absolutamente fazer isso quando quiser. A Paramount só precisa de nocaute técnico para querer isso, sem se distrair com boxe, brigas de soco e tudo mais.
@EyeofMihawk: A citação do “homem na arena” funciona quando verdadeiros lutadores profissionais que acabaram na arena chamam você de fraude?
Por mais enganoso que eu pensasse que fosse a Misfits Boxing fazer negócios com Andrew Tate, transformando assim a marca de “burra, mas divertida” em “burra e suja”, a coisa toda nos ensinou algumas coisas. A primeira é que Tate, como se suspeita, não é o cão alfa durão que ele retrata ser. Esse recorde de luta inflado foi exposto por um cara do Too Hot To Handle, então está feito.
Anúncio
Mas a outra coisa que aprendemos é que Tate é extremamente básico. Ele perde uma luta e vai direto para os movimentos mais clichês do livro. Desculpar-se. Publicar aquela citação de Teddy Roosevelt “homem na arena” (embora não faça nenhum esforço para atribuí-la a Roosevelt, levando alguns de seus seguidores menos instruídos a presumir que ele mesmo a escreveu). Ele diz a todos nós que ainda é melhor que todos porque pelo menos tentou (apesar de ter dito várias vezes antes que perder é para perdedores e ninguém se importa se você dá o seu melhor). Ele basicamente jogou todos os jogos do manual do lutador perdedor, alheio ao quão antigo e óbvio é.
De certa forma, tudo isso nos lembrou o que às vezes pode ser realmente bom nas artes marciais. Na melhor das hipóteses, é uma máquina da verdade. Você pode trapacear em muitos aspectos da vida. Você pode montar uma imagem e fazer algumas pessoas pensarem que você é alguém que não é. É indiscutivelmente mais fácil fazer isso agora do que em qualquer outro momento da história. Mas uma vez que você entra naquele ringue ou gaiola? Você não pode mais se esconder de si mesmo. E quando você sair de lá, ganhe ou perca, sua reação ao que acabou de acontecer nos dirá ainda mais sobre quem você realmente é.
@bear_reynolds: Feliz Natal, Ben! Acompanho o UFC desde 2005. Foram tantos personagens ao longo dos anos que não poderia perder suas lutas. Estou tendo dificuldade em assistir apenas os destaques atualmente. Em que ponto a falta de pessoas que criam/promovem estrelas no UFC volta para incomodá-los? 2033?
O pensamento do UFC parece ser que basta focar na marca e as estrelas se formarão. Há alguma verdade nisso. Você trava batalhas suficientes e deixa as câmeras passarem por elas, e eventualmente algumas personalidades se destacarão das demais para chamar a atenção dos fãs. Mas é preciso algum esforço para: A) garantir que as pessoas ainda anseiam pelos momentos em que as estrelas aparecem e B) manter os holofotes sobre elas, mesmo quando não estão fisicamente na jaula.
Anúncio
Essa última parte é a mais difícil. Quantos grandes lutadores vimos que parecem desaparecer completamente fora da semana da luta? Eles não criam expectativa para a próxima luta porque nem pensamos neles até ouvirmos Bruce Buffer chamar seu nome. É aí que o promotor precisa intervir e fazer alguma promoção.
@BanginChains13: Ariel deveria ser autorizado a participar de premiações de mídia de MMA quando está discutindo tantas outras coisas?
Eles não impedem você de ganhar um Oscar só porque também ganhou um Grammy. O grande amigo Ariel Helwani não precisa de mim para defendê-lo. E, honestamente, eu não deveria fazer isso de jeito nenhum, já que também fui (ahem) indicado para o prêmio de Jornalista do Ano.
Mas se você quiser saber a importância de Helwani para o ecossistema de mídia do MMA, basta dar uma olhada em todos os outros sites que coletam material de seus shows. Eles confiam nisso. As entrevistas que ele dá e as citações que recebe são água para o moinho. Quando ele sai de férias, eles procuram conteúdo. Isso lhe diz algo. Embora eu não ache que isso mataria todos nós se deixássemos outra pessoa ganhar o prêmio de vez em quando. Talvez alguém do lado da escrita. Que mora em Montana. E atualmente escreve esta coluna.
