Webb disse no programa Mic'd Up dos Match Officials que, embora aceitasse que haveria um desacordo, havia razões válidas para o gol ser anulado.
“Interferir com um adversário onde o jogador em posição de impedimento não joga a bola e os árbitros têm que julgar se as ações desse jogador afetam o adversário são algumas das decisões mais subjetivas que temos que tomar”, disse Webb.
“Portanto, não é surpresa que algumas pessoas acreditem que esta meta deveria ter sido mantida, por isso penso que é importante que olhemos para os factos do que realmente aconteceu nesta situação.
“Sabemos que o escanteio chega e a bola chega a Van Dijk. Quando a bola cruza a área, os jogadores do Manchester City saem, deixando Robertson em posição de impedimento no coração da área.
“Quando Van Dijk cabeceia para frente, é o momento em que temos que julgar o impedimento sobre Robertson e o que ele está fazendo lá.
“Sabemos que ele não está tocando na bola, mas o que ele está fazendo? Bom, conforme a bola se aproxima dele, a três metros do gol, bem no meio da pequena área, ele faz aquela ação clara de mergulhar por baixo da bola.
“A bola passa por cima de sua cabeça e atinge o alvo na metade da área de seis jardas em que ele está. Então os árbitros têm que fazer um julgamento – essa ação clara afetou Donnarumma, o goleiro, e sua capacidade de defender a bola? E é aí que a subjetividade entra em jogo.
“Essa é claramente a conclusão que tiraram disso. Eles olharam para aquela posição, olharam para aquela ação, tão perto do goleiro, e formaram essa opinião.”
“Sei que esta não é a opinião de todos, mas acho que não é absurdo entender por que chegaram a essa conclusão.
“O jogador está tão perto do goleiro, a bola vem direto para ele e ele tem que se abaixar para sair do caminho da bola. Eles chegaram à conclusão de que isso afeta a capacidade de Donnarumma de simplesmente mergulhar para pegar a bola e fazer aquela defesa.
“E depois de tomarem essa decisão em campo, é claro que é função do VAR analisar isso e decidir: o resultado do impedimento foi clara e evidentemente errado?
“Só Donnarumma sabe realmente se ele foi afetado por isso e é claro que temos que olhar para as evidências factuais. Quando vemos a evidência factual daquela posição do jogador passando por baixo da bola, tão perto do goleiro, o VAR determina que o resultado do impedimento não é claro e claramente errado e eles ficam de fora.”
