Peter Mandelson enfrenta uma possível investigação policial sobre o seu alegado vazamento de informações sensíveis do mercado para Jeffrey Epstein no auge da crise financeira.
Novas revelações dos arquivos de Epstein parecem mostrar que Mandelson enviou uma série de e-mails ao falecido agressor sexual contendo informações confidenciais que o governo estava recebendo para lidar com a crise global enquanto ele era secretário de negócios de Gordon Brown.
Keir Starmer ordenou uma investigação por parte do secretário de gabinete e exigiu que Mandelson renunciasse à Câmara dos Lordes. Brown também pediu ao secretário de Gabinete que investigasse os supostos vazamentos para Epstein.
Os deputados fizeram fila no Parlamento na segunda-feira para expressar a sua fúria pela aparente vontade de Mandelson em partilhar documentos do governo britânico com o desgraçado financista americano.
O SNP e a Reform UK denunciaram Mandelson à polícia por má conduta em cargo público. Emily Thornberry, presidente trabalhista do comitê selecionado de relações exteriores, também disse acreditar que as ações dele deveriam merecer uma investigação criminal.
A Polícia Metropolitana confirmou ter recebido diversas denúncias relativas a supostas más condutas em cargos públicos e estava considerando iniciar uma investigação criminal.
A comandante Ella Marriott disse: “Todos os relatórios serão revisados para determinar se atendem ao limite criminal para investigação. Como acontece com qualquer assunto, se informações novas e relevantes forem trazidas ao nosso conhecimento, iremos avaliá-las e investigá-las conforme apropriado”.
Em pelo menos um e-mail encaminhado a Epstein, enviado de um endereço editado, foi copiado o endereço de e-mail “John Pond”, que o The Guardian entende ser o codinome usado pelos conselheiros ao encaminhar para a conta de e-mail segura de Brown.
Os e-mails enviados a Epstein pelo alto escalão do governo do Reino Unido incluem:
-
Um documento confidencial do governo do Reino Unido que descreve £20 mil milhões em vendas de activos.
-
Mandelson afirmou que estava “tentando muito” mudar a política do governo em relação aos bônus dos banqueiros.
-
Um pacote de resgate iminente para o euro foi anunciado na véspera em 2010.
-
Uma sugestão de que o chefe do JPMorgan “ameace levemente” o chanceler.
Um ex-assessor descreveu o comportamento como “traição” e disse esperar que a polícia investigasse. “Você pode imaginar o sentimento de traição que sentimos aqueles de nós que trabalharam todas as horas do dia durante aquela crise”, disseram.
Os e-mails fazem parte de um vasto conjunto de revelações relacionadas a Epstein divulgadas na sexta-feira pelo Departamento de Justiça dos EUA.
No início desta semana, documentos pareciam mostrar que o financista desgraçado pagou um total de 75.000 dólares (54.750 libras) em contas bancárias das quais se acreditava que Mandelson, então deputado trabalhista, era um beneficiário. Epstein também teria enviado ao parceiro de Mandelson, agora seu marido, Reinaldo Avila da Silva, £ 10.000 em setembro de 2009 para financiar um curso de osteopatia e outras despesas.
Um e-mail, com o assunto “Questões de Negócios”, foi enviado pelo conselheiro especial de Brown, Nick Butler, em 13 de junho de 2009, fornecendo detalhes significativos sobre as medidas políticas que o governo estava considerando e sugerindo que o governo tinha £ 20 bilhões em ativos vendáveis.
Mandelson encaminhou o e-mail para Epstein e disse: “Nota interessante que chegou ao primeiro-ministro”. Epstein respondeu a Mandelson perguntando-lhe “quais ativos vendáveis (sic)?” A resposta de um endereço de e-mail editado dizia: “Terreno, propriedade, eu acho”.
Quatro meses depois, o governo anunciou planos para vendas de activos, na esperança de angariar 16 mil milhões de libras, incluindo excedentes imobiliários.
Butler, que escreveu o memorando, disse que estava pensando em denunciar o assunto à polícia. “Nós, ou seja, todos os incluídos neste e-mail e em muitos outros, trabalhamos com base na confiança, o que nos permitiu levantar ideias. Estou enojado com a quebra de confiança, presumivelmente com a intenção de dar a Epstein a oportunidade de ganhar dinheiro”, disse ele ao Times.
Brown disse em comunicado na segunda-feira que pediu ao secretário de gabinete, Chris Wormald, em setembro, que investigasse possíveis vazamentos de informações sensíveis do mercado para Epstein durante a crise financeira global, mas foi informado de que nenhuma evidência estava disponível até agora.
O antigo primeiro-ministro disse que eram “novas informações chocantes que vieram à luz” e disse que era agora necessário “realizar uma investigação mais ampla e intensiva sobre a divulgação totalmente inaceitável de documentos e informações governamentais durante o período em que o país lutava com a crise financeira global”.
Num outro e-mail de 9 de Maio de 2010, Epstein pediu a Mandelson que confirmasse um resgate de 500 mil milhões de euros, que o então secretário de negócios disse que seria anunciado naquela mesma noite. No dia seguinte, Mandelson também apareceu para avisar Epstein sobre a renúncia de Gordon Brown.
Starmer, que não tem poder directo para destituir Mandelson dos seus senhorios, deverá agora enfrentar novas questões sobre a sua decisão ao nomear Mandelson como embaixador dos EUA e a sua proximidade com figuras importantes do Partido Trabalhista, incluindo o seu chefe de gabinete, Morgan McSweeney, e o secretário da saúde, Wes Streeting. Mandelson só renunciou à sua filiação ao Partido Trabalhista no domingo.
O número 10 escreveu às autoridades do Lords na segunda-feira e disse que a Câmara Alta deveria modernizar urgentemente seus procedimentos disciplinares para retirá-lo de seu título de nobreza.
Mas uma fonte dos Lordes disse que houve pouca orientação ou trabalho feito sobre como as reformas nos procedimentos disciplinares deveriam ser realizadas, apesar de estar incluído no manifesto trabalhista.
Pessoas do governo esperam que o político sênior decida renunciar aos Lordes por sua própria vontade, mas uma fonte número 10 admitiu não ter recebido garantias de Mandelson de que ele renunciaria voluntariamente.
Num outro e-mail de 2009, que enfureceu os seus antigos colegas, Mandelson disse que o Tesouro estava a “duplicar” os potenciais novos impostos sobre os bónus dos banqueiros. Dois dias depois, Epstein perguntou se Jamie Dimon, do JPMorgan, deveria ligar para o chanceler, Alistair Darling. Em resposta, Mandelson disse que deveria “ameaçar levemente” a chanceler.
O editor de economia da BBC, Faisal Islam, disse ter entendido, pelas conversas com o falecido ex-chanceler, que houve posteriormente uma chamada entre Darling e Dimon – bem como outros banqueiros seniores – para pressioná-lo sobre as novas restrições aos bónus.
O ex-secretário permanente do Tesouro, Nick Macpherson, disse que havia suspeitas de vazamentos durante esse período. “Alistair Darling e o Tesouro oficial sempre estiveram conscientes de que os bancos de investimento tinham um caminho interno para chegar ao número 10. Mas a natureza descarada desse caminho interno é bastante impressionante”, disse ele.
O secretário-chefe do primeiro-ministro, Darren Jones, disse na Câmara dos Comuns na segunda-feira que “nenhum ministro do governo de qualquer partido político deveria, ou jamais deveria, comportar-se desta forma”.
Ele sugeriu que Mandelson mentiu sobre as suas revelações ao governo antes da sua nomeação como embaixador dos EUA. “No entanto, o principal é que quando alguém mente na sua declaração de interesses, deve haver uma consequência”, disse ele.
Não há precedentes para a remoção de uma pessoa específica da Câmara dos Lordes e isso exigiria legislação primária. A última vez que isso aconteceu foi durante a Primeira Guerra Mundial, quando foi aplicado a um grupo de pares que se aliaram aos inimigos da Grã-Bretanha.
Nenhum prazo foi dado para a revisão do Gabinete e o nº 10 não diz que ela deveria ser tornada pública. A revisão poderia incluir o exame de documentos no Arquivo Nacional e conversas com Mandelson e outros contemporâneos no número 10 na época em que ele se correspondia com Epstein.
A FCA não quis comentar. Mandelson foi convidado a comentar.
