mapas no centro do conflito entre Camboja e Tailândia

A Tailândia e o Camboja estão envolvidos numa disputa fronteiriça há mais de um século, que reacendeu-se no verão passado. As tentativas de alcançar a paz falharam e os combates continuam.

As disputas históricas sobre as linhas traçadas nos mapas coloniais são frequentemente utilizadas como pretexto para alimentar o sentimento nacionalista. Os dois países têm enfrentado uma “rivalidade fraterna” que dura há décadas, impulsionada por reivindicações concorrentes sobre o rico património cultural da região, incluindo templos antigos em territórios disputados, diz um historiador.

Estas reivindicações territoriais concorrentes remontam a mais de um século, quando o Camboja foi ocupado pela França e por parte da região anteriormente conhecida como Indochina Francesa. Naquela época, a Tailândia se chamava Sião e sua fronteira com o Camboja ficava mais ao sul. Ou seja, o território do Camboja era menor do que é hoje.

A fronteira foi transferida para norte, expandindo o território do Camboja após a assinatura de vários tratados franco-siameses no início do século XX. O tratado de 1904 redefiniu partes da fronteira pela primeira vez, utilizando a linha da cordilheira como principal marcador geográfico. Em 1907, um segundo tratado trouxe mudanças mais significativas quando o Sião cedeu as províncias de Battambang, Siem Reap e Sisophon à Indochina Francesa.

templos históricos

Estes dois acordos ajudaram a definir grande parte da actual fronteira entre o Camboja e a Tailândia, expandindo significativamente o território do Camboja para o norte e noroeste. Como resultado, a região fronteiriça está agora repleta de antigos templos de pedra Khmer, que são apreciados por ambos os países.

Vários templos importantes permaneceram perto da fronteira enquanto ela se movia para o norte ao longo da Escarpa Dangrek, uma cordilheira que corre ao longo da bacia hidrográfica onde as águas que fluem para o Camboja e a Tailândia se dividem.

Mas a interpretação de a que país pertenciam os templos não estava encerrada nos tratados, e ambos os lados usam mapas históricos diferentes.

O Sião ocupou o templo durante a Segunda Guerra Mundial, mas depois recuou. As tensões reacenderam-se em 1953, quando o Camboja conquistou a independência e o caso foi levado ao Tribunal Internacional de Justiça.

Ao longo desta escarpa disputada existem três templos: Prasat Ta Moan Thom, como os tailandeses o chamam (Ta Muen Thom em Khmer); Prasat Tha Khwai (Prasat Tha Krabei em Khmer) e Preah Vihear (Khao Phra Viharn em tailandês).

Esses três são objeto de controvérsia, mas Preah Vihear está no centro da controvérsia há muito tempo. Em vários momentos da história, ambos os lados controlaram este templo hindu do século XI, construído um século antes do famoso complexo de templos de Angkor Wat, no Camboja, à beira de uma escarpa.

A disputa moderna surgiu a partir de um mapa francês de 1907. Conhecido como mapa do Anexo I, coloca Preah Vihear no lado cambojano, contrariando o tratado franco-siamês, que definia a fronteira ao longo de uma linha marcada pela bacia hidrográfica natural da cordilheira Dangrek.

Shane Streit, especialista em história do Sudeste Asiático na Kent State University, em Ohio, EUA, explica que a linha divisória foi traçada em grande parte ao longo de uma bacia hidrográfica. No entanto, ao chegar a Preah Vihear, “ele se desvia e incorpora o antigo templo ao território colonial francês antes de retornar à linha divisória”.

O mapa no Apêndice I mostra uma linha limite desenhada à mão (com cruzes) que se estende a norte da linha da crista, mas a sul da bacia hidrográfica.

No início, o Sião não se opôs formalmente a este desvio, que mais tarde se tornou o foco de reivindicações concorrentes de soberania.

O Sião ocupou o templo durante a Segunda Guerra Mundial, mas depois recuou. As tensões reacenderam em 1953, quando o Camboja conquistou a independência e o caso foi levado ao Tribunal Internacional de Justiça (CIJ), que decidiu a favor do Camboja em 1962, determinando que o templo lhe pertencia. A falta de oposição formal do Sião quando o mapa do Anexo I foi apresentado em 1907 desempenhou um papel decisivo na resolução do caso.

Mas a decisão é omissa sobre a soberania da área mais ampla em torno do templo, que também é contestada, dando origem a discussões que ainda estão em curso, apesar da subsequente intervenção do Tribunal Internacional de Justiça.

Processo de derivativos de viagens

A Tailândia argumenta que a fronteira deveria seguir a linha divisória mencionada nos primeiros tratados franco-siameses, embora estes acordos não incluíssem mapas detalhados para defini-la. Manter a soberania sobre a área circundante permitirá à Tailândia manter fácil acesso rodoviário para turistas que já visitaram o templo no lado tailandês.

A Tailândia argumenta que a linha divisória coloca Preah Vihear e a área circundante do seu lado da fronteira em desacordo com o mapa do Apêndice I de 1907 usado pelo Camboja como base para a sua reivindicação.

É provável que Preah Vihear e os templos vizinhos continuem a ser pontos críticos, dado que tanto a Tailândia como o Camboja continuam a confiar em diferentes interpretações e documentos históricos.

Chris Baker, um historiador da Tailândia, observa que os dois governos têm agendas políticas e económicas contraditórias e estão a utilizar mapas e tratados antigos para outros fins. “Não creio que este debate seja sobre a fronteira, não importa quantas vezes as diferenças nos mapas sejam mencionadas”, diz ele. “Outro fator é a rivalidade de longa data entre os dois países, que é tão acirrada por serem semelhantes.”

Tradução de Francisco de Zarate.