O Tribunal de Apelação Criminal do Território do Norte reservou a sua decisão sobre se um motorista que atropelou e fugiu e que enviou mensagens de texto “repugnantes” sobre as suas vítimas aborígenes deveria ser novamente condenado.
Após o alvoroço público, o Diretor do Ministério Público do Território do Norte recorreu da sentença como “manifestamente inapropriado”.
No tribunal na quinta-feira, o promotor Pat Williams destacou o que chamou de mensagens de texto “chocantes” e “nojentas” que Danby postou horas após o atropelamento.
Durante o julgamento, descobriu-se que o jovem de 24 anos se gabava em mensagens de texto de que o homem que matou era um “ladrão de oxigênio” e que não iria para a cadeia.
De acordo com mensagens de texto lidas durante o julgamento, ele chamou de “uma combinação dois por um” e mandou uma mensagem dizendo que era “muito engraçado vê-los rolar pela estrada depois de passarem pelo capô”.
Williams argumentou que as mensagens elevaram o crime de Danby ao nível agravado e era necessária uma pena de prisão de mais de dois anos, dada a gravidade do crime e as expectativas do público.
Quando alguém é atropelado na estrada, todos têm a obrigação moral de parar e prestar assistência aos seus concidadãos, disse ele.
Williams argumentou que Danby agiu de forma imprudente ao exceder o limite de velocidade e fugiu imediatamente após atingir os dois homens, disse Williams.
Danby deixou claro, usando termos repugnantes em suas mensagens de texto, que parte do motivo para rejeitar sua obrigação moral era sua visão de que suas vítimas eram desumanas, disse Williams.
“A base para sua rejeição foi racista”, disse ele.
Williams disse que evitar a detecção após um atropelamento deveria ser punido severamente para impedir tal evasão.
O advogado de defesa Jon Tippett disse que o juiz responsável pela sentença tomou nota das mensagens de texto de Danby e, embora tenha ficado chocado com elas, deu-lhes o peso apropriado, mas não indevido.
A juíza da Suprema Corte, Sonia Brownhill, deu ao seu cliente a oportunidade de reabilitação e aconselhamento, e ele estava cumprindo sua ordem correcional em meio à condenação pública de suas ações, disse Tippett.
“A renúncia neste caso foi um insulto por parte da comunidade”, disse ele.
Tippett disse ao tribunal que seu cliente era uma pessoa assustada no dia do atropelamento e agiu de uma forma que lhe trouxe descrédito.
Os tribunais não deveriam condenar as pessoas pela sua estupidez ou comentários vis, disse ele.
