Mianmar realizará a primeira fase das eleições gerais no domingo, a primeira votação em cinco anos e um exercício que, segundo os críticos, não restaurará a frágil democracia do país, destruída pela tomada do poder pelos militares em 2021, nem acabará com uma guerra civil devastadora desencadeada pelo duro regime militar do país.
Os militares apresentaram as eleições como um regresso à democracia multipartidária, provavelmente procurando acrescentar um verniz de legitimidade ao seu governo, que começou depois de os militares terem derrubado o governo eleito de Aung San Suu Kyi há quatro anos.
A aquisição desencadeou uma oposição popular generalizada que se transformou numa guerra civil. Os combates complicaram a realização das eleições em muitas áreas disputadas.
A votação será realizada em diferentes pontos do país em três fases, a segunda no dia 11 de janeiro e a terceira no dia 25 de janeiro.
Grupos de direitos humanos e de oposição afirmam que a votação não será livre nem justa e que o poder provavelmente permanecerá nas mãos do líder militar General Min Aung Hlaing.
Os críticos duvidam da transição real para um governo civil
Richard Horsey, analista de Mianmar do International Crisis Group, observou que a votação está sendo conduzida pelos mesmos militares que estiveram por trás do golpe de 2021.
“Estas eleições não são nada credíveis”, disse ele à Associated Press. “Eles não incluem nenhum dos partidos políticos que tiveram bom desempenho nas últimas eleições ou nas anteriores.”
Horsey diz que a estratégia dos militares é que o seu partido favorito, a União, Solidariedade e Desenvolvimento, vença de forma esmagadora, transformando Myanmar de um governo militar direto num governo com um “aspecto civil” que perpetua o controlo do exército.
Isso permitiria aos militares afirmar que a realização das eleições mostrou progressos no sentido da inclusão no espírito de uma proposta de paz dos 11 membros da Associação das Nações do Sudeste Asiático, que apela ao “diálogo construtivo entre todas as partes interessadas” para que possam “procurar uma solução pacífica no interesse do povo”.
Também constituiria uma desculpa para vizinhos como a China, a Índia e a Tailândia continuarem a prestar apoio, o que, segundo eles, promove a estabilidade em Mianmar.
As nações ocidentais mantiveram sanções contra os generais governantes de Mianmar devido às suas ações antidemocráticas e à guerra brutal contra os seus oponentes.
Os militares tomaram o poder em 1 de fevereiro de 2021, alegando que as eleições de 2020, vencidas de forma esmagadora pela Liga Nacional para a Democracia de Suu Kyi, eram ilegítimas devido a alegadas irregularidades em grande escala no recenseamento eleitoral. No entanto, observadores independentes não encontraram grandes problemas.
No domingo, a votação terá lugar em 102 dos 330 municípios do país. Mais rondas serão realizadas nos dias 11 e 25 de janeiro, deixando 65 municípios onde não haverá votação devido ao conflito em curso com grupos étnicos de guerrilha e forças de resistência.
Embora 57 partidos tenham apresentado candidatos, a maioria dos candidatos apresentou-os apenas nos seus próprios estados ou regiões de origem. Seis partidos competem a nível nacional e têm hipóteses de ganhar assentos suficientes para exercer o poder político, mas as regras tornam provável que o USDP, pró-militar, emerja em posição de liderar um novo governo.
No total, quase 5.000 candidatos competem por mais de 1.100 assentos em ambas as câmaras da legislatura nacional e nas legislaturas estaduais e regionais, embora o número real de assentos a preencher seja menor quando os distritos eleitorais não votam.
A Comissão Eleitoral da União ainda não divulgou o número total de eleitores elegíveis, mas em 2020 eram mais de 37 milhões.
Aung San Suu Kyi e seu partido não participam
A ex-líder de Myanmar, de 80 anos, e o seu partido não participarão nas eleições. Suu Kyi cumpre atualmente uma pena de 27 anos de prisão por acusações amplamente consideradas forjadas e com motivação política. O seu partido, a Liga Nacional, foi dissolvido após se recusar a registar-se oficialmente sob as novas regras militares.
Outros partidos também estão a boicotar a votação ou recusaram-se a concorrer em condições que consideram injustas. Grupos de oposição também pediram aos eleitores um boicote.
Amael Vier, analista da Rede Asiática para Eleições Livres, observou recentemente que os partidos políticos de Mianmar que conquistaram 90% dos assentos em 2020 já não existem hoje.
Uma dura Lei de Protecção Eleitoral promulgada este ano impôs ainda mais restrições à actividade política, proibindo efectivamente todas as críticas públicas às urnas. Mais de 200 pessoas foram acusadas de distribuir panfletos ou realizar atividades online nos últimos meses.
Tudo isto provavelmente prepara o terreno para que o Partido da União, Solidariedade e Desenvolvimento, apoiado pelos militares, domine as sondagens e para que Min Aung Hlaing, 69 anos, assuma a presidência.
A repressão e a violência continuam
O custo humano do conflito em Mianmar foi elevado. De acordo com a Associação Independente de Assistência aos Presos Políticos, mais de 22 mil pessoas estão actualmente detidas por crimes políticos e mais de 7.600 civis foram mortos pelas forças de segurança desde que o exército assumiu o poder.
Existem mais de 3,6 milhões de pessoas deslocadas internamente, a maioria expulsas das suas casas pela guerra, o que marca uma grande crise humanitária.
“Mianmar está testemunhando uma escalada de violência, repressão e intimidação antes das eleições controladas pelos militares”, afirmou o Escritório de Direitos Humanos da ONU. Acrescentou que tanto as autoridades militares como os grupos armados de oposição estão a ameaçar os civis relativamente à sua participação.
O investigador da Amnistia Internacional, Joe Freeman, disse que muitos temem que as eleições apenas consolidem o poder dos responsáveis por anos de homicídios ilegais.
Horsey, do International Crisis Group, acredita que, após as eleições, é provável que Mianmar assista a um aumento do conflito, à medida que os oponentes tentam demonstrar que os militares ainda carecem de legitimidade popular.
