A Austrália promulgou a primeira proibição mundial de redes sociais para usuários menores de 16 anos, resultando na perda de acesso às suas contas por milhões de crianças e adolescentes.
Facebook, Instagram, Tópicos,
As plataformas que não cumprirem correm o risco de multas de até US$ 49,5 milhões.
Houve alguns problemas iniciais com a implementação da proibição. O Guardian Australia recebeu vários relatos de menores de 16 anos que passaram em testes de segurança facial, mas o governo sinalizou que não espera que a proibição seja perfeita desde o primeiro dia.
Todas as plataformas listadas, exceto X, confirmaram na terça-feira que cumpririam a proibição. A comissária de eSafety, Julie Inman Grant, disse que conversou recentemente com X sobre como iria cumprir, mas que a empresa não comunicou sua política aos usuários.
Céu Azul, um
As crianças passaram as últimas semanas verificando a idade, trocando números de telefone e se preparando para ter suas contas desativadas.
O presidente-executivo australiano e cofundador do serviço de verificação de idade k-ID, Kieran Donovan, disse que seu serviço realizou centenas de milhares de verificações de idade nas últimas semanas. O Snapchat, entre outros, usava o serviço k-ID.
Os pais das crianças afetadas pela proibição partilharam uma série de opiniões sobre a política. Um pai disse ao The Guardian que sua filha de 15 anos estava “muito perturbada” porque “o Snapchat verificou que todos os seus amigos de 14 a 15 anos tinham 18 anos”. Como ela foi identificada como menor de 16 anos, eles temiam que “seus amigos continuassem usando o Snapchat para conversar e organizar eventos sociais e ela ficasse de fora”.
Outro pai disse que a proibição o forçou a ensinar o filho a infringir a lei. “Eu mostrei a ele como funcionam as VPNs e outros métodos para contornar as restrições de idade”, disse ele. “Tive que criar para ela sua própria conta adulta no YouTube e ajudei-a a contornar a estimativa de idade do TikTok e continuarei a fazer isso sempre que ela me pedir.”
Outros disseram que a proibição “não pode acontecer rápido o suficiente”. Um pai disse que sua filha era “completamente viciada” em mídias sociais e que a proibição “nos fornece uma estrutura de apoio para mantê-la longe dessas plataformas”.
O primeiro-ministro australiano, Anthony Albanese, disse num artigo de opinião no domingo: “Desde o início, reconhecemos que este processo não será 100% perfeito. Mas a mensagem que esta lei envia será 100% clara… A Austrália estabelece a idade legal para beber em 18 anos porque a nossa sociedade reconhece os benefícios individuais e comunitários de tal abordagem.
“O facto de os adolescentes ocasionalmente encontrarem uma forma de beber não diminui o valor de ter um padrão nacional claro”.
As sondagens têm mostrado consistentemente que dois terços dos eleitores apoiam o aumento da idade mínima para utilizar as redes sociais para 16 anos. A oposição, incluindo a líder Sussan Ley, manifestou recentemente alarme sobre a proibição, apesar da legislação ter sido aprovada pelo parlamento e defendida pelo antigo líder liberal Peter Dutton.
A proibição atraiu a atenção mundial e vários países indicaram que irão adoptar a sua própria proibição, incluindo a Malásia, a Dinamarca e a Noruega. A União Europeia aprovou uma resolução para adotar restrições semelhantes, enquanto um porta-voz do governo britânico disse à Reuters que estava “monitorando de perto a abordagem da Austrália em relação às restrições de idade”.
Inman Grant disse ao The Guardian que a partir de quinta-feira enviaria avisos às plataformas abrangidas pela proibição para saber como estava a implementação.
As perguntas incluíam “quantas contas eles desativaram ou excluíram, quais desafios estão enfrentando, como estão prevenindo a reincidência e a evasão, se o abuso ou denúncia de abuso e os processos de apelação estão funcionando conforme planejado”, disse ele.
após a promoção do boletim informativo
Albanese disse que as informações coletadas neste processo seriam tornadas públicas.
O regulador precisaria avaliar se as plataformas estão tomando medidas razoáveis. Se não estivessem, você poderia levar essa plataforma aos tribunais para solicitar multas.
Haveria uma avaliação independente da proibição por um grupo consultivo académico que examinaria os impactos da proibição a curto, médio e longo prazo.
“Os benefícios serão analisados ao longo do tempo, mas também as consequências não intencionais”, disse Inman Grant.
“Estão todos dormindo? Eles estão interagindo ou estão realmente saindo para os campos esportivos? Eles estão lendo livros? Estão tomando menos medicamentos como antidepressivos? Suas pontuações no Naplan estão melhorando com o tempo?” Inman Grant disse.
As possíveis consequências não intencionais que precisavam ser investigadas incluíam se as crianças estavam migrando para “áreas mais obscuras da Internet”, aprendendo como contornar as proibições por meio de VPNs ou migrando para outras plataformas, disse ele.
Os adolescentes do Snapchat afetados pela proibição compartilhavam publicamente seus números de celular em seus perfis antes de suas contas serem encerradas.
Um porta-voz do Snapchat disse que a plataforma entende que os menores de 16 anos ficaram desapontados com a proibição, mas “encorajaria fortemente qualquer adolescente que usa o Snapchat a não compartilhar publicamente suas informações pessoais de contato”.
A Inman Grant disse ter enviado avisos a 15 empresas que não foram inicialmente incluídas na proibição, pedindo-lhes que avaliassem se deveriam ser.
Yope e Lemon8, que dispararam nas classificações das lojas de aplicativos enquanto os adolescentes procuravam alternativas, estavam entre os contatados.
