O plano do governo de coligação no poder do Japão para recuperar títulos militares outrora utilizados pelas suas forças armadas antes e durante a Segunda Guerra Mundial provocou um debate sobre a identidade pacifista do país no pós-guerra.
Desde a criação das FDS em 1954, o Japão adoptou deliberadamente nomes de patentes que distanciaram a força moderna do exército imperial. Termos como “isa“(primeiro oficial de campo) substituiu títulos mais antigos, como”Taisa“(coronel).
Embora as traduções em inglês já correspondam aos padrões globais, os proponentes do plano acreditam que a restauração da terminologia tradicional japonesa fortaleceria o moral e sinalizaria o reconhecimento das FDS como uma legítima “força de defesa nacional”. O Asahi Shimbun relatado na semana passada.
A proposta teria surgido de um acordo entre o Partido Liberal Democrático (LDP) no poder e o seu parceiro de coligação, o Partido da Inovação do Japão (Ishin), que sustentava que as Forças de Autodefesa (SDF) deveriam alinhar-se mais estreitamente com os “padrões internacionais”.
A coligação planeia implementar as mudanças até ao final de 2026, informou a imprensa local na semana passada.
Os defensores dizem que as mudanças esclareceriam a identidade militar do Japão, enquanto os críticos alertam que o renascimento da terminologia pré-1945 corre o risco de reacender as tensões regionais e de perturbar os vizinhos já cautelosos com a postura defensiva de Tóquio.
O secretário-chefe de gabinete japonês, Minoru Kihara, e o legislador de Ishin, Keishi Abe, teriam discutido a ideia. Abe tem promovido uma agenda mais ampla para remodelar a política de defesa do Japão.
O seu partido quer rever o segundo parágrafo do artigo 9.º da Constituição, especialmente a cláusula que estipula que “o Japão nunca manterá forças terrestres, marítimas e aéreas, bem como outros potenciais de guerra”, como forma de resolver disputas internacionais.
O partido também pressiona por uma linguagem explícita que confirme que o Japão pode manter “forças de defesa nacionais”.
“As FDS deveriam ser tratadas como a força de defesa nacional e acabariam por rever a Constituição”, disse ele ao meio de comunicação.
“É nossa responsabilidade abordar questões relacionadas com as FDS, alterando nomes de patentes e outros termos para se adequar aos padrões internacionais através de revisões legais e da emissão de um decreto ministerial para aumentar o orgulho dos membros das FDS.”
A ideia provocou reações mistas dentro do sistema de defesa japonês. Funcionários e funcionários descreveram a proposta como “desnecessária” e alguns alertaram que poderia até prejudicar o recrutamento.
Um oficial superior disse: “Não é isso que os membros das FDS estão pedindo”.
Isto ocorre poucos meses depois de o primeiro-ministro japonês, Sanae Takaichi, ter escalado as tensões com a China, ao sugerir abertamente que o Japão poderia mobilizar as suas Forças de Autodefesa se um ataque chinês a Taiwan colocasse em perigo a sobrevivência do país.
Entre as mudanças de intervalo sugeridas, “ittohei”(primeira classe privada) e“Nitohei“(privados) teriam gerado a maior resistência dentro do Ministério da Defesa e da SDF. Os críticos se opõem à inclusão da palavra”olá”Significando“ soldado ”, enquanto outros argumentam que os títulos parecem antiquados e transmitem uma imagem pouco lisonjeira e de baixo status.
Robert Dujarric, codiretor do Instituto de Estudos Asiáticos Contemporâneos do campus japonês da Temple University, disse ao Postagem matinal do sul da China que os críticos estavam exagerando a importância da mudança.
“Isto não é um regresso ao fascismo, mas simplesmente a adopção em japonês dos títulos militares que já são usados em inglês.
“Sim, alguns outros países vão usar isto como mais um bastão para derrotar o Japão. Mas sejamos honestos, a Coreia do Norte não é exactamente um exemplo de pacifismo.
“Numa lista de todas as coisas que o governo precisa de fazer pelas FDS, isto nem sequer estaria entre as 1.000 primeiras.
“Em vez disso, eles deveriam considerar aumentar os salários do pessoal das FDS para torná-lo um trabalho mais atraente e proporcionar melhores moradias. De que serviria realmente um título diferente?” ele disse.
A Coreia do Norte também criticou duramente a proposta do Japão, dizendo que era a prova de que o Japão estava a seguir uma “política nacional para evoluir para um estado de guerra e um estado agressor”. No início deste mês, a Agência Central de Notícias Coreana (KCNA), estatal, disse que através da proposta, “o Japão está a considerar abandonar até mesmo a máscara de um ‘estado pacífico’ e fazer da evolução para um estado de guerra e um estado agressor uma regra e política nacional”.
O porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros da China, Mao Ning, foi citado pela agência estatal chinesa Os tempos globais que as forças de direita no Japão estavam a fazer todos os esforços para se libertarem das limitações da constituição pacifista e a avançar no caminho da expansão militar.
Ryo Tsunoda, pesquisador sênior de sociologia histórica do Instituto de Pesquisa Ásia-Japão da Universidade Ritsumeikan, disse O Asahi Shimbun: “Após a Segunda Guerra Mundial, as FDS terrestres tiveram um forte senso de consciência de que devem ser separadas do Exército Imperial Japonês do ponto de vista da responsabilidade de guerra do Japão.”
No entanto, ele acreditava que as atitudes estavam a mudar e que uma geração mais jovem parecia mais aberta ao simbolismo da era imperial.
o independente entrou em contato com o Ministério da Defesa do Japão para comentar.
