“A possibilidade na época era que alguém pudesse bloquear todos os dados e ransomware ou fazer algo assim e a Austrália não teria uma previsão do tempo por um longo período de tempo, então tinha que ser consertado, tinha que ser protegido para que pudéssemos ter certeza de que poderíamos continuar a fornecer a previsão do tempo todos os dias”, disse Minchin.
“São centenas de meteorologistas, suas ferramentas de ingestão, pipelines, farms de servidores e tudo mais que realmente precisava ser atualizado e também era uma segurança crítica.”
Watt disse a este jornal que embora a atualização do site fosse necessária, “a relação custo-benefício deve permanecer no centro das atenções” e ordenou que Minchin prestasse contas do custo das obras.
“A expectativa inabalável do nosso governo é que o BM, como todas as agências federais, gaste o dinheiro dos contribuintes de forma eficiente e adequada”, disse Watt.
“Falei novamente com o novo CEO hoje, pedindo-lhe que use novos olhos para examinar o processo de aquisição e a implementação do redesenho do site, para ver como isso aconteceu e quais lições podem ser aprendidas.”
Carregando
Em 2015, o site BoM foi infiltrado por malware associado a ciberatores patrocinados pelo Estado. Embora fontes oficiais culpassem a China pelo ataque na altura, falando em segundo plano para detalhar investigações sensíveis, Pequim negou através dos seus porta-vozes de relações exteriores, dizendo: “Como reiteramos em muitas ocasiões, o governo chinês opõe-se a todas as formas de ataques cibernéticos”.
O incidente levantou receios de que intervenientes estrangeiros pudessem perturbar previsões meteorológicas cruciais e comprometer operações militares ou infra-estruturas, como aeroportos.
No início deste mês, o diretor-geral da Organização Australiana de Inteligência de Segurança, Mike Burgess, disse que os regimes autoritários estão cada vez mais dispostos a perturbar ou destruir infraestruturas críticas com ataques cibernéticos.
“Também vimos hackers chineses investigando nossa infraestrutura crítica”, disse Burgess.
A Ministra dos Serviços Sociais, Tanya Plibersek, que ocupou a pasta do Meio Ambiente durante o último mandato do governo, disse ao Seven's Nascer do sol na segunda-feira: “Não acho que o novo site tenha sido um bom exercício para o Bureau of Meteorology. Quando assumimos o governo, havia um exercício de reformulação da marca em andamento, onde o BoM pedia às pessoas que o chamassem de escritório em vez de BoM. Na época eu disse que precisávamos nos concentrar no clima, não na reformulação da marca. “
A senadora liberal Maria Kovacic disse: “O custo atingir quase 100 milhões de dólares é extraordinário e algo que este governo precisa explicar como isso aconteceu… outra marca registrada deste governo, gastos excessivos, algo que demorou muito e custou muito mais do que deveria.”
O líder nacional, David Littleproud, disse que o modelo de negócios do BoM “é falhar e pedir mais dinheiro ao contribuinte”.
“O antigo era provavelmente a única parte do site do Office em que você realmente confiava”, disse Littleproud ao Nine’s. fim de semana hoje no domingo.
Elimine o ruído da política federal com notícias, opiniões e análises de especialistas. Os assinantes podem se inscrever em nosso boletim informativo semanal Inside Politics.
